>Я собственно, о том, что вероломно наносить удар в спину стране, из последних сил сражающейся с нацистами - это, мягко говоря, нехорошо.
Ваше описание неточно. "Страна" не "из последних сил сражалась", а ее уже просто добивали. Хотя нехорошо, конечно.
>Линия раздела Польши была оговорена заранее. Никаких оснований для подозрений в том, что они не собираются соблюдать обоюдные соглашения, немцы тогда не давали.
Равно как и не давали оснований для подозрений, что они собт\ираются выполнять обоюдные соглашения.
> Я уже приводил конкретные данные о польских силах и средствах, захваченных или уничтоженных Красной Армией.
1. Ваши цифры завышены в части пленных. В предисловии к сборнику "Катынь" говорится следующее: "объявленнное 2 ноября 1939 г. советской стороной число захваченных в плен польских солдат и офицеров в 300 тыс. представляется завышенным. По данным советских архивов, в плен были взяты 240-250 тысяч, в том числе около 10 тысяч офицеров." Еще 14 тыс. было интернировано в Литве, и около 80 тыс. - в Румынии.
2. Сражаются не "силы и средства", а воинские части и содинения. Вот с этим в "советской зоне" было весьма не густо. Главным образом в плен попали остатки отступающих с немецкого фронта дивизий и частью резервные (запасные) полки.
> Все эти силы и средства могли помочь полякам продлить свое сопротивление и нанести больший урон немцам.
Ну, с этим-то вроде никто не спорит. Конечно, если бы не вступила в действие Красная Армия, эти части пришлось бы добивать самим немцам. Зачаем вы это повторяете?
>В своей зоне немцы покончили с сопротивлением только чуть более половины л/с польской армии.
А конкретно 60%.
>Решительное наступление союзников на Рур заставило бы немцев перебросить свои войска на запад. Им было бы уже не до штурмов Модлина и Варшавы.
Сколько по-вашему войск было задействовано в штурме Модлина и Варшавы?
