|
|
От
|
Исаев Алексей
|
|
|
К
|
Архив
|
|
|
Дата
|
18.04.2001 18:08:38
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки; ВВС;
|
|
Мемуары и штурмовики
Доброе время суток,
>Угу. "три танка", "с десяток танков и автомобилей" и т. д. ПРосто написать точно, что подожгли 2 танка - юношество не правильно поймет, а мемуар для его воспитания. Вот и пишет "несколько". Но не "несколько десятков"
Еще бы он несколько десятков написал. Ну неэффективны были штурмовики по танка. В реальности дай бог если один танк за всю войну угробить удалось и то хорошо.
>>Угу. Если бы не было слова "танков" я бы не назвал это художественным свистом.
>Ты хочешь сказать, что нет вообще свидетельств поражения танков на марше Илами?
Таких случаев мало для того чтобы в мемуаре они повторялись не раз, не два и не три.
>>Кто тебе это сказал? Эффективность была низкой и в бою, и на марше. Случаи поражения танков крайне редки. Скажем под Курском из всех подбитых танков было одно прямое попадание бомбы с Пе-2 в Фердинанд и пробоина в крыше нем. танка, причем предположительно из ПТРа с возвышения.
>Это из известного альбома? А все ли танки были обследованы? А сколько танков, пораженных ПТАБ-2.5 оттащили для ремонта? Сколько поврежденных близкими разрывами танков оттащии туда же?
Задача ставилась именно исследование танков на возможные повреждения от ударов авиации. И результаты этого исследования были неутешительны. Про ПТАБ-ы Миша рассказывал раз ..цать.
>>А сколько наши штурмовики под Курском танков на свой счет записали?
>У Каманина, к примеру, я таких сведений не нашел. Пишет, что отвоевали плохо из-за плохой подготовки.
А у других?
>Там далеко не масовые уничтожения - небольшие группочки уничтоженных и поврежденных.
Которых в процессе чтения набирается столько, что понятно откуда ноги растут у тд, якобы уничтоженной авиацией в Битве за Москву.
>А относительно того, что только дрына была оружием или пикировщик... Как тебе такое: "Чаще всего атака танков и бронеавтомобилей производилась с бреющего полета с высоты 10м на скорости 480 км/ч Сбрасывание бомб осуществлялось когда танк полностью скрывался под капотом мотора..." Ты, без сомнения, знаешь, чье это геройство и на чем.
Вернер Гейл. Есть такая тактика в приложении к ИЛам?
>Штуке попадать в крышу необязательно. Бомба 250 кг перевернет легкий танк при близком попадании и выведет из строя тяжелый и средний, если упадет в пяти метрах.
Тем не менее пикировали и стреляли в крышу. Хотя, конечно, и бомбы тоже использовались. Что не меняет общей неутешительной картины возможностей тогдашних ВВВС по уничтожению танков.
>А есть еще известные кадря атаки колонны, где грузовики жгут из пушек. А что ты считаешь прлощадной целью - автопарк?
Скопление машин. Длительное воздействие по цели.
>>Не спорю. Только это не разделение по нац. принадлежности писавших мемуары, а по складу характера данного конкретного писателя.
>Не скажи. Нет у нас ничего похожего на писания дедушки Руделя, просто не пропустили бы.
Неужели? Мало клюквы в мемуарах встречал? Начиная от Пенежко и Слюсаренко(у которого Тигры и Фердинанды пачками на каждой странице, посвященной 44-45-му).
С уважением, Алексей Исаев http://www.geocities.com/Pentagon/2148/