Re: Не только...
Привет!
>Это общепринятая точка зрения и по сей день, для которой характерны 2 положения:
>1. Наступление было предпринято, когда армия не была еще готова (Бонч-Бруевич об этом и говорит).
И при чем тут политика? Решение сугубо военное - немцы прут на союзника и он в жопе, надо наступать, иначе позже будет гораздо хуже. Он тоже подготовится.
>2. Направление наступления – Восточная Пруссия - само по себе было избрано исходя из политических соображений. Точнее, под политическим давлением Франции.
Опять же где? Причина военная - давление на противника в чувствительном месте, позволяющее надеятся на снятие войск с Западного фронта.
Никакое давление на АВ к такому результату бы не привело.
>На сей счет, кстати, у Исаева есть: « По плану 1912 г., утвержденному Николаем II 1 мая 1914 г., общей задачей был "переход в наступление против вооруженных сил Германии и Австро-Венгрии с целью перенесения войны в их пределы". …Обязательствами перед Францией определялось направление главного удара - Германия, так называемый план "Г". Поскольку Восточная Пруссия была крепким орешком, более целесообразным русское высшее военное руководство считало нанесение основного удара по Австро-Венгрии, так называемый план "А"… Окончательный вариант плана, принятый под давлением Жоффра, реализовывал стратегию воздействия на немцев с целью заставить их распылить силы.
Ну и что? У решения ударить по ВП есть серьезные ВОЕННЫЕ мотивы.
>А почему бы и нет? В 1915-м французы и англичане не заморачивались подобными вопросами, отказывая России в поставках боеприпасов и вооружения.
так как вероятность разгрома французов в 1914 выше вероятности разгрома РИ в 1915. Хотя бы из-за масштаба.
>>И двинься Раннекампф побыстрее или даже 2 корпус было бы совсем оправдано.
>Ну, это опять-таки сослагательное наклонение. Хотя, если честно, в свое время меня такая возможность весьма интересовала и привлекала. Уж очень все хорошо начиналось...
Тем не менее, решения немецкого командования до назначения Г вполне показательны.
Владимир
