>В "Ледоколе" г-на Резуна Пе-8 раннего выпуска упоминается как уникальный и единственный пример использования центрального нагнетателя для повышения высотности очередная "страшная военная тайна большевиков" в общем.
>В действительности, конечно, были экспериментальные образцы с таким девайсом.
Какие, где?
>Вопрос как раз в том. почему не у нас, ни у, скажем, немцев. дальше экспериментов и установочных серий не пошло. А почему, собственно?
>Эти устройства оказались столь ненадежными в сравнении с турбонагнетателями?
Да нет. Теоретически надёжность самолёта с одним АЦН больше, чем с четырьмя ТК. Обычная русская недоведённость системы -над карбюратором у движка не подумали ладом.
>Или сама концепция супервысотного массового бомбардировщика была признана порочной?
В СССР- да, порочной.
>Вопрос как раз в том. почему не у нас, ни у, скажем, немцев. дальше экспериментов и установочных серий не пошло. А почему, собственно?
Верно написано у Сat - оригинальное и остроумное на 34г решение, поднимающее высотность на 5 тыс.м. Без оного- мощность движка падала уже с 3000м.К 41г развитие самих двигателей вкупе с ТК и ПЦН сделало идею АЦН анахронизмом для промышленно более разитых, чем СССР, стран. В принцыпе- намеревались заменитьАМ-34ФРН на движки с установленными двумя (может одним)турбокомпрессорами (ТК) конструкции В. И. Дмитриевского, работавшими от выхлопных газов. Наладить толком не сумели, ситуация - выпускать с ацн- как-то глупо , со "дня-на день" ТК или там двухступенчатые ПЦН будут. Решили обойтись АМ-35А ( на практике , конечно, ставили всё что придётся) , на котором в отличие от АМ-35 хоть ПЦН был, а снижение потолка на 2 тыс.м. посчитали небольшой платой.
Хотя сам выпуск самолёта без АЦН был безсмысленнен - он вокруг АЦН и строился - одни крылья с 200мм воздуховодами чего стоят.
В книге-же Суворова , похоже, описан какой-то супер ТБ-7, и с установленным АЦН и движками АМ-35А и бомбами в 5000 кг. Высотность и неуязвимость такого самолёта былаб велика, но он не производился.:(
Re: А где... - Андрей Сергеев16.09.2004 10:07:40 (108, 2284 b)
Re: А где... - Alexsoft16.09.2004 22:05:01 (46, 2539 b)
Re: А где... - Андрей Сергеев17.09.2004 10:34:10 (40, 3192 b)
