Униформа; Стрелковое оружие; Искусство и творчество;
Re: Ну да
>>Освещать, но не доказывать.
>
>Показания подозреваемого являются доказательством по делу.
"2. Признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств"
>>Реальность разговора -несущественна, важна его суть.
>
>Суть разговора - спекталь. Разговор этот напрямую не позволяет судить о сити и мотивах дейтвий Жеглова.
В даном случае мы не обсуждаем истинные мотивы - они известны.
>>>признание Сапрыкина.
>>
>>самооговор под давлением
>
>Такой вопрос встанет если Сапрыкин откажется от показаний.
Однако на это ему будет предъявлено подписанный понятыми протокол изъятия имено у него означенной сумочки.
>В данном случаи имеется признание подтвержденное совокупностью обстоятельств по делу.
>Закон не взваливает на оперативников обязанностей по вынесению приговора,
Зато взваливает обязаности по сбору улик и доказательств.
>Мы же говорим о деятельности Жеглова. И здесь важно не виноват/невиноват Сапрыкин, а фальсифицировал Жеглов доказательства или нефальсифицировал. Так вот нет оснований считать что он их фальсифицировал.
Фальсифицировал.
Статья 75. Недопустимые доказательства
1. Доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса.
2. К недопустимым доказательствам относятся:
1) показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде;
2) показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности;
3) иные доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса
Re: Ну да - Алексей Мелия11.08.2004 13:26:26 (45, 1846 b)
Re: Ну да - Дмитрий Козырев11.08.2004 13:32:10 (42, 1468 b)
Re: Ну да - Алексей Мелия11.08.2004 13:45:34 (36, 1979 b)
Re: Ну да - Дмитрий Козырев11.08.2004 13:49:33 (30, 1366 b)
Re: Ну да - Алексей Мелия11.08.2004 14:03:18 (32, 1478 b)
Re: Ну да - Дмитрий Козырев11.08.2004 14:19:54 (31, 1604 b)
Re: Ну да - объект 92511.08.2004 14:10:08 (27, 250 b)
Re: Ну да - Алексей Мелия11.08.2004 14:23:19 (25, 996 b)
Ре: Ну да - объект 92511.08.2004 14:25:49 (24, 133 b)
Ре: Ну да - Алексей Мелия11.08.2004 14:35:22 (22, 589 b)
Ре: Ну да - объект 92511.08.2004 14:40:35 (21, 208 b)
Ре: Ну да - Алексей Мелия11.08.2004 14:44:19 (23, 651 b)
Ре: Ну да - объект 92511.08.2004 14:51:14 (25, 424 b)
Ре: Ну да - Алексей Мелия11.08.2004 15:51:19 (19, 844 b)
Ре: Ну да - объект 92511.08.2004 16:08:58 (21, 156 b)