|
|
От
|
Bevh Vladimir
|
|
|
К
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
Дата
|
06.07.2004 13:00:46
|
|
|
Рубрики
|
Стрелковое оружие;
|
|
Re: При "насилие...
Hello, "Дмитрий Козырев" !
You wrote on Tue, 06 Jul 2004 09:05:23 +0400:
ДК> 5. Самостоятельно граждане могут попасть в ситуацию когда необходимо
ДК> дать вооруженный отпор врагу в экстремальных случаях - война (или
ДК> каккое-то удаленное от цивилизации место).
Пример такого в фильмах. Мне вот вспомнилось, что даже попав в такие
ситуации, советский человек не брал в руки оружия. Ситуация всегда
разрешалась сама собой, как в "Медном Ангеле". Как потом и произошло в реале
при распаде СССР. Можно хвалить кино разве что за правдивое отображение
образа советского человека, не способного на вооруженную акцию без приказа
руководства - у самого инициатива подавлена вплоть до потери инстинкта
самосохранения.
Это не протестанты в Северной Ирландии - когда там сепаратисты зашевелились,
тоначалось такое, что пришлось вводить британские войска для спасения от
вырезания именно сепаратистов. Или в Югославии - збузили там мусульмане и
начали обижать сербов. Те быстренько скучковались и обидели в ответ муслимов
так, что только НАТОй запинали.
У нас успешный пример - Приднестровье. Но там все пояснялось активной и
умелой организующей и направляющей ролью руководства ПМР. Низовые граждане
воевать совсем не хотели, руководство ПМР даже использовало "армирование" -
отряд из 200 человек имел ядро в 40-50 из добровольцев, которые и
обеспечивали боеспособность, следя в бою и за врагами и за своими. Наличие
добровольцев все же показывает, что не все поголовно в СССР были превращены
в "народ, удобный в эксплуатации". Но эти люди, самостоятельно способные на
поступок - совсем не большинство в славянских республиках.
Человек - живтоное надленное разумом. И надо чтобы этим разумом он на всю
катушку пользовался на пользу и себе и стране. Такое общество намного мощнее
того, где лишь верховникам в выскоих кабинетах думать позволено. Ососбенно
потому, что верховников могут купить/запугать, они сами скурвиться и т.д.
ДК> ЗЫ.
ДК> Для Владимира - Вы пишете, что "Даже убийц (что заслуживают смерти и
ДК> являются жутко опасными для окружающих)
ДК> Валентир обезоруживает умелым применением приемов рукопашного боя и
ДК> передает соответствующим органам"
ДК> А как же иначе простите? Патронов то боевых не было у него - и то он
ДК> закрылся телом одного из бандитов от выстрела.
Ну так я писал, что крайне редки были сцены умелого уничтожения врагов даже
военными или сотрудниками милиции - в фильме конечно создали ситуацию, когда
происходящие выглядело более менее убедительно. Если режиссер не полный лох.
Но тут вопрос что он хотел показать. Хотел бы изобразить другое - у
Валентира был бы штык к автомату пристегнут или там вилы рядом с дверью
стояли.
Бевх Владимир
Западная Украина
ad@voen.ssft.net