Хальт их верде шиссен, гуттен, именно, так!
Удивительный вы перец гражданин Кошкин. Читая вас хочется вам в ответ грубостей наговорить,( :-))), хотя это конечно не конструктивно) поскольку видно ваше полное непонимание как смысла фильма в целом, так и вааще понятия, что такое "драматургия" и "качество актерской игры". Что бы вас попустило: я бывший актер, и весьма неплохой, а ныне телевизионный режисер, тоже надеюсь не последний, призы и разные другие отметки на всяческих всеукраинских конкурсах брал.
Фильм Петрсона это не Гомеровский эпос о "временах героев и подвигов". Хотя фильм и кончается классической Гомеровской строкой. Фильм Петерсона о тщетности судьбы, о обреченности выбранной человеком роли, когда уже она, эта роль героя, воина заставляет человека следовать своим слепым желаниям. Это фильм о тщеславии, жажде власти и денег. Авантюра Агамемнона, который преследовал свои корыстные интересы, а не отстаивал честь брата, не могла ни протекать, не закончится иначе. Это фильм не о подвигах, а о трагедии. Не о войне, а о ЛЮБВИ, которую эта бессмысленная война погубила. Это фильм не о смерти на поле боя, а о потерях.
"Неужели ты думаешь, что смерть страшит меня?" - отвечает Приам Ахилессу. И в этой фразе все, что хотел сказать Петерсон. Нет ничего страшнее потери близкого человека. А теряют близких в фильме ВСЕ. В том числе и Ахиллес. Это история именно про него, про человека, который не умел любить потому, что много убивал, и был СИЛЬНЫМ, но научившись тут же обрел СЛАБОСТЬ. И стал терять близких. И брата, и любимую женщину. Который обрел счастье именно тогда, когда впервые в своей жизни проиграл поединок, и с кем с лучником! Не пяткой оказалось его самое ранимое место, а душа. Про это снял фильм Петерсон.
И про это между прочим писал великий слепец Гомер.
А доспехи вполне приличные, кожанные, вы когда нибудь видели вручную дубленную кожу, подкрашенную органическими красителями, скорее всего сажей?
А троянцы и греки еще не имели стремян, сидели на крупах лошадей, так что сражаться в конном строю физически не могли. Лошалб была именно транспортом. Для боя существовала колесница.
И боевые сцены, уж получше дебильного "Последнего самурая" будут. И все функционально и довольно исторично.
А настояшей осады Трои такого маштаба, скорее всего не было.
А были ли историчны Одисей, Гектор, Парис, Ахилесс и т.д. весьма сомнительно, по крайне мере спорно.
И играет Бред Питт просто здорово. Это я вам как актер говорю.
А с точки зрения сквозного действия и сверхзадачи, уж не знаю читали ли вы Станиславского, все просто безупречно. Каждое действие оправдано психологически, и все вааще ясней ясного.
Ия ходил на фильм на 4 день премьеры, на дневной сеанс, но тем не менее ни один человек зал не покинул, а фильм окончился аплодисментами.
В отличии вашего любимого "Самурая" завершившегося кривыми ухмылками и фразами: "Ну, конечно, америкосы круче любого самурая!"
Вы бы гражданиниКошкин, хотя бы попытались понять о чем фильм, а потом злобствовали, может тогда бы выглядели убедительней.
Вот такое моё мнениё, могу быть не прав, с удовольствием поскандалю.
