|
|
От
|
Dargot
|
|
|
К
|
Вулкан
|
|
|
Дата
|
10.05.2004 00:43:33
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Флот; Армия;
|
|
Re: [2Дмитрий] [2Вулкан]...
Приветствую!
>>>> Почему? Назовите хоть одно морское сражение, которое немцы выиграли в ПМВ:).
>>>Д: Коронель
>> И какие были полезные для Германии последствия того, что немцы выиграли этот бой (сражением это, увы, тяжело назвать)?
>Эсли вы битву эскадр называете боем – мне тяжело что-то сказать. Хорошо, хоть стычкой не назвали…)))
Вы забыли упомянуть, каких эскадр это битва. Крейсерских. Не линейных сил. Еще можно перестрелками эсминцев с переменным счетом гордиться, только на ход войны победы в таких "сражениях", увы, мало влияют.
>Но тем не менее:
>Коронель. Потоплены 2 БрКр англичан.
"Ничего. У королевы много"(с)Не-помню-кто.
> Погиб английский адмирал.
"Ничего. У королевы много"(с)Не-помню-кто.
> Побережье Южной Америки осталось практически беззащитным.
Надолго ли?
> Были отвлечены с основного ТВД 2 новейших ЛКР.
И как немцы воспользовались этим отвлечением? Наверное, героически вывели Флот Открытого Моря в Северное море с одной мыслью - победить или умереть, верно?
>Моонзунд. Конечно, «тоже победа» (с), хотя великой и нужной ее трудно назвать. Она показала, что линейный флот бессилен в узостях ФЗ тем более при таких масштабных минных постановках. Хотя тактическую задачу захвата Рижского залива HF выполнил.
Совершенно верно. Получается второй по силе флот в мире, способный решать тактические задачи в целях обеспечения приморских флангов армии. Браво.
>По поводу Догер Банки и Ютланда. Победами это можно считать только в стратегическом смысле.
:)))). Вот-вот. Именно. Очень верно подмечено.
> Тактически это ничья.
"Зато в начале раунда я дважды удачно увернулся от его прямых, а затем он больно ушиб свой кулак об мою челюсть", рассказывал нокаутированный боксер...
Такое мощное решение, как строительство Флота с большой буквы Ф, предполагает, что создаваемый флот будет способен решать стратегические задачи. Стратегические!
> На ДогерБанке – 1 германский БрКр против нехило получившего Лайона. При Ютланде – вообще немецкие потери меньше, чем английские. Единственное, что говорит о победе англичан – это спешный уход Флота Германии из боя. Но ведь и это оправданно. Соотношение сил было сильно не в пользу Германии.
Вот именно. А почему? А потому, что кроме флота, затачиваемого против Англии немцам необходимо было строить и армию, способную враз навалять французам, да и наших еще не забыть. Вследствие специфического географического положения фатерлянда:).
В итоге и армия со своей задачей не справилась, и флот облажался. Но армия сражалась, и сражалась неплохо, а вот флот того-с, в базах, в основном, стоять изволил...
С уважением, Dargot.