>>>Есть примеры существования вольных городов и городов-колоний (если не ограничиваться Русью), которые не несли административных функций, раз ве что к нескольким прилегающим сёлам.
>>
>> Давайте примеры - поразбираемся, интересно.
>
>Сур
Сур вполне играл роль административного центра по отношению к своим колониям.
>>>Город может не иметь военных функций, как например Москва перед монголо-татарским нашествием.
>>
>> А это как?
>
>а так, тыловой город, к тому же не имеющий большого военного значения
Подмена тезиса - сначала речь шла о том, что Москва якобы ВООБЩЕ не несла военных функций, а тут завели разговор о том, что она не имела БОЛЬШОГО военного значения.
>не более, чем княжеская резиденция, для округи куда большее значение имел Киев
Тогда это уже не "город" никакой, а "замок". Туда же, к замкам, кстати сказать, можно отнести и Любеч.
>> Очевидно, ту культуру, которая формируется в результате деятельности людей, проживающих в городе. Какое поселение, ПМСМ, следует подразумевать под "городом" - я писал выше.
>
>в таком случае культура, сформированная соотвествующая специализации города культура тоже является городской
Если в ней присутствуют элементы, характерные для деятельности людей только в некоторых специальных областях, то она таковой уже не будет.
Еще раз - если, к примеру, в Вашем городе проживают князь, 100 дружинников, один священник и два кузнеца, то ничего другого, кроме дружинной культуры в нем не сформируется.
