>>> Давайте примеры - поразбираемся, интересно.
>>
>>Сур
>
> Сур вполне играл роль административного центра по отношению к своим колониям.
Я взял во времена халифага, когда администратиная власть ограничивалась 60га острова.
>>>>Город может не иметь военных функций, как например Москва перед монголо-татарским нашествием.
>>>
>>> А это как?
>>
>>а так, тыловой город, к тому же не имеющий большого военного значения
>
> Подмена тезиса - сначала речь шла о том, что Москва якобы ВООБЩЕ не несла военных функций, а тут завели разговор о том, что она не имела БОЛЬШОГО военного значения.
Она имела военное значение, т.к. были стены, мелкий гарнизон, мобилизационные возможности и т.д., но как военный центра функций не больше, чем у современного Урюпинска с военкоматом.
>>не более, чем княжеская резиденция, для округи куда большее значение имел Киев
>
> Тогда это уже не "город" никакой, а "замок". Туда же, к замкам, кстати сказать, можно отнести и Любеч.
вроде в летописях он как город
>>в таком случае культура, сформированная соотвествующая специализации города культура тоже является городской
>
> Если в ней присутствуют элементы, характерные для деятельности людей только в некоторых специальных областях, то она таковой уже не будет.
> Еще раз - если, к примеру, в Вашем городе проживают князь, 100 дружинников, один священник и два кузнеца, то ничего другого, кроме дружинной культуры в нем не сформируется.
сформируется, как сейчас есть субкультура гарнизонных городков
