|
|
От
|
И. Кошкин
|
|
|
К
|
Пассатижи (К)
|
|
|
Дата
|
29.04.2004 12:31:22
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Не совсем.
Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>Здравствуйте,
>В ходе многочисленных обсуждений вроде бы выкристализовалось мнение, что тактика русской конницы домонгольского периода - типична для европейской кавалерии того времени с некоторыми нюансами. Вот по нюансам и вопросы.
Собственно, первое:
1) У нас бой начинали стрельцы - конные лучники, причем такая тактика применялась как против половев, см.поход Мономаха, так и против немецких рыцарей, см. ледовое побоище. Причем в последнем случае стрельцы даже вступили с рыцарями в рукопашный бой, чем немало удивли последних (были, естественно, разбиты)
Кроме того, русская тяжелая конница была, видимо, несколько многчисленне европейской. Ннет также сведений о наличии у нас специальновыведенных очень крупных и сильных коней-спринтеров, типа дестриеров
>Насколько я понимаю их наличие обусловлено противоборством с кочевниками на протяжении рыда веков.
Ну и друг с другом, а также мордвой, булгарами, позже - Литвой
>Отсюда вопрос, а что из себя представляла тактика кавалерии тех же половцев (ну и предшественников)?
Легкая конница, не особенно устойчивая в бою, с небольшим количеством тяжеловооруженных знатных всадников, действовали, видимо, без строя, налетали, стреляли, убегали - обычная степная тактика
>Сильно ли было это различие между ними и монголами (здесь хотелось бы не касаться искусства управления войсками, только основных тактических приемов).
Сильно, но это было не сразу заметно. Скажем при преследовании оьтряда Гемябека перед Калкой молодые воины говорили пренебрежительно, что монголы хуже половцев, но опытный князь сказал: "вои есть"
>С уважением, Алексей.
И. Кошкин