|
|
От
|
Sav
|
|
|
К
|
Пассатижи (К)
|
|
|
Дата
|
30.04.2004 12:54:37
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: Блин, почему у монголов противник ВСЕГДА покупался? Что отличало от половцев
Приветствую!
Стойкость, управляемость, высокая эффективность стрельбы. За счет этого монголы САМИ выбирали момент решающей атаки, которая приведет к тому, что противник, который уже понес значительные потери от стрельбы, дрогнет и побежит. А да этого они вели стрелковый бой, уклоняясь от атак противника.
А с половцами, ИМХО, у нас исход дела решала все же сшибка лоб в лоб - кто кого потопчет. К примеру, исход боя в приведенном мною примере мог быть и другим - представте, если бы угры не стали ждать чего там предпримет противник, а дружно и разом ломанулись бы в атаку первыми.
"Домашняя заготовка" пропала бы втуне - никуда бы половцы не делись, после того, как угры рассеяли бы отряд Алтунопы (как это и произошло позже, во время совместного похода русских князей Святополка Изяславовича и Владимира Всеволодовича, когда Алтунопа и погиб), произошла бы сшибка лоб в лоб и проиграл бы тот, кто первый не выдержал бы и дал деру. Скорее всего, это были бы более легковооруженные половцы, хотя тут и количество тоже играет роль.
Еще вариант - увидев дружно идущих в атаку угров, половцы решили бы, что сегодня супостатов слишком много и дали бы деру еще до того как, такое тоже случалось.
С уважением, Савельев Владимир