От А.Б. Ответить на сообщение
К Дм. Журко
Дата 29.04.2004 10:47:02 Найти в дереве
Рубрики WWII; Танки; ВВС; Артиллерия; Версия для печати

Re: Тут много составляющих.

>Хотя именно на форуме много тех, кто тогдашние поиски оценивает не выско.

С чем сравнивать. :) Если ты не музыкант, зачем тебе скрипка Страдивари? :)

>Кстати, репрессий средь создателей танков мне известно мало.

Полагаю, бывали и там, только меньше шуму поднялось.

>Что здесь причина -- верное видение развития танковых сил...

Нет. И тут все "тактически грамотное" - это развитие собственного видения конструктора, воплощенное "наперекор" военспецам. Так мне сдается.

По самолетам - пробемы с двигателями. Так и не догнали остальной мир (хоть в поршневых это стало и по барабану :)
Вооружение - ШКАС хорошо. ШВАК - не очень. А почему ВЯ-23 шкас не заменил? Или НС-37 (что там с Таубиным вышло?)...

>Сложность и в том, что трудно как-то сопоставить достижения.

Сравнивайте по функциональности. З/атем - разбивкой по системам. ЛаГГ-3 и Ла-5 - в чем разница? :)