От В. Кашин Ответить на сообщение
К Паршев Ответить по почте
Дата 12.03.2004 19:28:51 Найти в дереве
Рубрики Современность; Загадки; Версия для печати

Все это дикое упрощение

Добрый день!
>В чём привлекательность власти для нормального человека? В свободе. Простому человеку, чтобы сдклать что-то, надо много трудиться и преодолевать реакцию среды - а человек во власти может сказать - и вот оно, сделано! Возможность управлять реальностью просто словами роднит властелина с волшебником.
 Ну, эти рассуждения относятся к сфере психологии и к делу касательства не имеют.
>Но ведь и то же на мировой арене. Монопольное обладание ядерным оружием делает державу мировым властелином, и для достижения своих целей ей уже не нужно использовать ненадёжные и окольные политические пути. Сказал - и сделают, а куда денутся?
 Денутся и еще как. Ни одна страна не может восприниматься как единое целое. Она всегда состоит из множества противоборствующих групп, которые имеют свои внешние связи и интересы. В США, которые являются родиной большинства ТНК, эти внешние интересы политических и финансовых группировок особенно значимы.
А то у вас получается просто какая-то компьютерная стратегическая игра - набрал больше ракет и самолетов, сразу замочил противника и выиграл.
>Так вот для достижения такой ситуации какие жертвы слишком велики и какие усилия слишком трудны? И какой американский президент, если он человек религиозный и патриот своей Родины - откажется от благоприятной возможности, буде такая представится?
 Сформулируем вопрос иначе. Готовы ли США пожертвовать 30-50 (как минимум) процентами своего населения, разрушить всю мировую экономическую систему, чтобы уничтожить все чужие ядерные арсеналы и править тем, что останется от мира, исключительно при помощи штыка (других ресурсов не останется - система экономических связей будет нарушена, а амерканская культура и идеология дискредитирована)?

На мой взгляд - очевидно нет. Американские ТНК будут в своем большинстве разорены. Такие отрасли, как средства массовой информации и шоу-бизнес, сфера услуг, финансовый сектор, информационные технологии ужмутся в десятки раз и десятки миллионов людей, работающих в этих областях будут выброшены на улицу. Весь мир за пределами США превратится в огромный Ирак и все силы государства будут уходить на попытки удержать завоеванное. Закончится это крахом.
>Вы только представьте себе: уже не страшны северокорейские ракеты - вопрос решается за 24 часа - либо полное разоружение, либо... и кто сможет отклонить такое предложение? То же касается и многих других проблем.
 Либо что? Либо война на Корейском полуострове с весьма вероятным основательным погромом Ю.Кореи и Японии, вполне возможным долетом 1-2 северокорейских ЯБЧ до какого-нибудь города в Штатах, кровавыми боями в горной местности против фанатично сопротивляющейся Северокорейской армии и потом еще несколько лет - наведение там порядка и отлов красных партизан. Это оптимистический сценарий - возможен при нейтралитете КНР.
>Без ядерных сил России, Франции и Китая - какая страна сможет сохранить свои жалкие боезаряды? Все они будут быстро, эффективно и даже почти без потерь разоружены и поставлены под контроль.
 См. выше. Мир устроен несколько сложнее, чем Вы описываете. Разговор будет не только между США и их противником из третьего мира. В нем будут участвовать все остальные страны, которые так или иначе имеют свои интересы в конфликте.
>Так что речь идёт больше о технических вопросах - возможна ли технически такая ситуация или ещё нет? Только это имеет значение.
>Странны мне рассказы про нашу триаду. Где она? Редкие выходы наших лодок начинают контролироваться сразу у портов, и где они лежат или плывут - известно.
Получается, два малых заряда для патрульных лодок и два больших по Североморску и Петропавловску - и одного члена триады нет. Всего четыре заряда - надо ли для этого поднимать сотни носителей?
Не надо чрезмерно упрощать. Никто не может утверждать уверенно, что каждая наша ПЛАРБ в каждый конкретный момент времени отслеживается и находится под контролем. Кое-какие шансы уберечь их от ПЛА противника все же есть.
>Авиация - ситуация весьма похожа.
 Ничего похожего. Авиацию можно рассредоточить. Кроме того, есть еще много самолетов фронтовой авиации - носителей тактических зарядов.
>Мобильные ракеты - то же самое.
 На патрулировании они неуязвимы.
>Остаются шахты. Да, я дилетант - а гарантирует ли ув.И.Кошкин, что после яд.взрыва на крышке шахты ракета точно из неё вылетит?
 Вы вопрос ставите не правильно. Вопрос надо ставить так А МОГУТ ЛИ БЫТЬ ГАРАНТИИ, ЧТО ОНА НЕ ВЫЛЕТИТ? Именно этим вопросом и должен задаться противник, перед тем, как атаковать нас.
>И главный момент: В случае начала нападения ни один генерал или адмирал не может начать отвечать тут же. Он должен получить приказ Чёрного Чемоданчика. Об этом как-то мало говорят.
 А это к чему? Ни в одной стране мира никакой генерал начать этого не может. И слава богу.
И главное. Ядерная атака может начаться только после некоторого периода напряженности и ей должны предшествовать определенные, легко отслеживаемые действия атакующего, на которые мы тут же отвечаем контрмерами (начало патрулирования ПЛАРБ и мобильных МБР и т.д.).
С уважением, Василий Кашин