Достаточно с фамилией и должностью (общественным положением) в период с 1800 до примерно 1880
>Толку вам с ссылки на документы, которые в госархиве Литвы.
>Ну вот например Радвил вы признаете, а тех же Буйвидов, воеводстовавших при нем -нет. Притом Буйвид - один из главных князей при Гедиминасе.
Речь не о том, кого я признаю.
Так что родословная есть. Несколько офицеров Буйвидов в ПМВ - в царской армии.
Отлично. Нашли третьего предсавителя родового дворянства. Я не сомневаюсь, что были и другие - важно понять, насколько много как они себя сами идентифицировали.
>Так что полно этих литовских фамилий, может немного искаженных.
Насколько полно?
>Я сам даже не понимаю в чем смысл спора?
>В том что не было литовской аристократии, это был бы какой то парадокс.
В ее наличии никто не сомневался. Я все пытаюсь оценить масштаб явления, характер самоидентификации и пр.
>То, что литовское дворянство во многом лишена прав при царе, что полонизировалась - никто етого не опровергает.
Каких именно прав лишена? Вот про полонизацию - подробнее. Я полагал, что она была практически вытеснена польской аристократией. Не повсеместно, конечно, но весьма сильно.
>Ну и даже восстоновление нац. государства шло при участии аристократии, потомственной или нет.
Это уже другая эпоха, а служилое дворянство я не рассматриваю.
