|
|
От
|
М.Свирин
|
|
|
К
|
Архив
|
|
|
Дата
|
12.01.2004 01:31:58
|
|
|
Рубрики
|
Танки; 1941;
|
|
Re: [2Мелхиседек] Это тоже...
Приветствие
>
>>>>Это именно ПЕРВЫЙ вопрос, так как в 1940-м НИКТО НЕ БЫЛ КОЗЛОМ, чтобы спешно лепить Т-70, а потом мужественно пытаться его довести до уровня. В 1941-м это заставила обстановка. Т-70 мог родиться ТОЛЬЕО к концу 1941-го и именно таким, какой родился.
>>>
>>>Согласен почти со всем, кроме "именно таким".
>>
>>А каким же "не именно таким"? Все остальные версии пренебрежимо малы:)
>
>можно было сделать что-то вроде Т-34 (который малый) на новом техническом уровне
Не понял. Зачем? Во-первых, легкий Т-34 безнадежно устарел. Во-вторых, он не имел отработанной ходовой, в третьих, на него нельзя было поставить пушку. Даже 20-мм Шпитального не годилась, так как могла разнести погон танка сотрясениями при отдаче на автоматическом огне.
>>Нет вовсе не потому :) А ТОЛЬКО потому, что ТРАКТОРНОЕ шасси в то время в СССР было в БОЛЬШЕМ ДЕФИЦИТЕ, нежели ТАНКОВОЕ. А бетонная броня не пошла ТОЛЬКО в виду утраты производственных мощностей, производящих бетон и в виду чрезмерного расхода бетона на оборонительные сооружения.
>
>Если бы захотели, то нашли бы и тракторные шасси, бетон.
>В условиях налаживания выпуска Т-60 и Т-70 в таком танке необходимости не было.
Ну-ка просветите меня это где "то нашли бы и тракторные шасси, бетон"? Это где нашли бы? так как дефицит СТЗ-НАТИ был жутчайший. И бетона не хватало для плановых работ. Его в 1941-м даже с Дальнего Востока спешно везли на Западные границы. Чего же не нашли-то? А в условиях налаживания Т-60 и Т-70 ничего другого делать просто не могли. Не кому было и не из чего. А главное - некогда. Тот же танк АТЗ/АТЗ-2 был интересен, но не успевали алтайцы с ним.
>>Покамест при поиске извратов и идиотов я нахожу только недостаточную информированность судящих. Потому судить с некоторых пор избегаю. Стремлюсь понять. Помогает.
>
>Как говорят психиатры: любую патологию можно понять, обосновать и вылечить.
И все же вы поподробнее про тогдашнюю нашу патологию.
Подпись