|
|
От
|
М.Свирин
|
|
|
К
|
Мелхиседек
|
|
|
Дата
|
12.01.2004 21:50:02
|
|
|
Рубрики
|
Танки; 1941;
|
|
Re: [2Мелхиседек] Это
Приветствие
>>>можно было сделать что-то вроде Т-34 (который малый) на новом техническом уровне
>>
>>Не понял. Зачем? Во-первых, легкий Т-34 безнадежно устарел. Во-вторых, он не имел отработанной ходовой, в третьих, на него нельзя было поставить пушку. Даже 20-мм Шпитального не годилась, так как могла разнести погон танка сотрясениями при отдаче на автоматическом огне.
>
>Что вроде Т-34 это не значит Т-34.
Этого я не понял. Вы говорили, что делать "вроде Т-34 (который малый)". Я вам онем и сказал.
>Ходовая Т-60 и Т-70 была отработана?
В каком? В 1940м? С чего?
>Первоначальный довоенный Т-60 и поставленный на производство отличаются.
Довоенный Т-60 - это Т-34 с торсионной подвеской? Я других довоенных Т-60 не помню.
>>Ну-ка просветите меня это где "то нашли бы и тракторные шасси, бетон"? Это где нашли бы? так как дефицит СТЗ-НАТИ был жутчайший.
>
>правильно, и нечего тратить ценные ресурсы на производство сомнительных бетонных танков
Ценные - это какие? И потом почему бы не потратить шасси СТЗ-НАТИ именно на СТЗ-НАТИ?
>>И бетона не хватало для плановых работ.
>
>Какие плановые работы с 23.06.1941?
Создание полос обороны в соответствии с мобпланом.
>>Его в 1941-м даже с Дальнего Востока спешно везли на Западные границы. Чего же не нашли-то?
>
>а где ещё взять-то?
Это я не знаю. Вы же сказали, что ежели БЫ надо было БЫ, мол нашли БЫ! Я вам повторяю НАДО БЫЛО даже без оных танков и НЕ НАШЛИ.
>>А в условиях налаживания Т-60 и Т-70 ничего другого делать просто не могли. Не кому было и не из чего. А главное - некогда. Тот же танк АТЗ/АТЗ-2 был интересен, но не успевали алтайцы с ним.
>
>не надо так обобщать, промышленность другие танки выпускала
Это какая промышленность и какие "другие танки"?
>>>>Покамест при поиске извратов и идиотов я нахожу только недостаточную информированность судящих. Потому судить с некоторых пор избегаю. Стремлюсь понять. Помогает.
>>>
>>>Как говорят психиатры: любую патологию можно понять, обосновать и вылечить.
>>
>>И все же вы поподробнее про тогдашнюю нашу патологию.
>
>Про бетонные танки, хоть бетон не лучшей конструкционный материал для подобной техники, вы знаете получше меня.
Я этого не знаю.
Вы все же поподробнее про тогдашнюю нашу патологию.
Подпись