>>Крайне маловероятное событие. Поскольку кроме Т-72 есть ещё БМП с ПТУРС
>Вероятность наличия Пантеры на короткой дистанции от Т-72 мало зависит от наличия/отсутствия БМП.
Вероятность наличия - да (она почти нулевая при мало-мальски грамотных
действиях танков и пехоты). А вот вероятность того, что Пантера не успеет
на этой дальности сделать ни одного выстрела, она от наличия БМП вполне
зависит.
> С ПТУРС или без них.
Зависит-зависит. Наши танки всё-таки не везде присутствуют, в тех местах,
где их нет, ПТУРС и РПГ вполне справятся с немецкими танками, причём немцы
не успеют ничего заметить, прежде чем будут уничтожены.
>>Ми-24 с ПТУРС, Су-25, пехота с РПГ.
>Организация взаимодействия с авиацией это не такая простая задача, как может показаться.
Не боги горшки обжигают.
> От одного факта наличия Ми-25 и Су-25 они не окажутся в нужном месте и в нужное время.
От одного факта наличия не окажутся. А на деле окажутся.
> Пехота это пехота. На дистанции эффективной стрельбы из РПГ она находится в зоне эффективного огня стрелкового оружия.
Так ведь и носители этого самого стрелкового оружия находятся под воздействием нашего стрелкового оружия, РПГ, АГ, миномётов, артиллерии.
>>Это вполне возможно. Но вероятность этого крайне мала (без качественной оптики, пушки и СУО). Хочу напомнить, что на Пантерах СУО отсутствует как
>>класс. А Т-72 попадёт в Пантеру на 2000м с вероятностью > 90% (потому что
>>у Т-72 СУО есть).
>И ? Мы тут о дуэлях или о чем ?
Мы о том, что ваше утверждение, повторённое несколько раз, о наличии на Пантере СУО - это бред.
Пантера по движушемуся Т-72 попадёт чисто случайно, причём сама будет
уничтожена 1 выстрелом из движущегося Т-72.
>>Кроме того, есть большие сомнения в самой способности Пантеры поразить
>>Т-72 в борт с 2000м.
>На чем основаны данные сомнения ?
На бронепробиваемости пушки Пантеры и толщине и качестве бортовой брони корпуса и башни Т-72.
