>Хорошая аналогия. Пуск ПТУРС и последующее его попадание
>в Пантеру с расстояния километра в 4 будет выглядеть
>именно как луч смерти.
По моему это будет выглядеть как пуск ПТУРС.
>Ситуация с налётом в штурмовой авиации ВВС РФ относительно
>неплохая (если сравнивать с истребительной).
Так неплохая или отличная+боевой опыт на всех уровнях, что и требуется для того, чтобы авиация успешно и эффективно выполняла свои задачи ?
>"Атаки" и "Штурмы" активно производятся и применяются
>в Чечне. Совместные действия авиации и наземных сил в
>Чечне находятся на приемлемом уровне (не самом блестящем,
>конечно, но немцам хватит).
У меня почему-то есть сомнения, что немцам этого уровня хватит. Про активное производство и применение Атак и Штурмов хотелось бы конечно поподробнее...
>У автоматчиков и пулемётчиков - свои цели, у гранатоммётчиков и операторов ПТУРС - свои.
К сожалению, часто они являются целью друг для друга (имеются в виду с разных сторон).
>В общем, по сравнению с Пантерой, Т-72 - действительно
>танк-автомат. Сам заряжает, сам стабилизирует пушку и пулемёт, сам высчитывает дальность и поправки на ветер,
>влажность, температуру и износ ствола, сам обеспечивает
>комфортные условия для поиска и уничтожения Пантер
>противника.
Да, только сам цели не находит и не поражает. Это человек делает в соответствии со своими умениями.
>Конечно. Не несли бы вы всякого бреда - и разговора
>бы действительно не было.
Это про СУО Пантеры ? Или про ее возможности поразить Т-72 в борт ?
>Да. Именно для этого и создана СУО современных танков.
Странно. Почему тогда у Т-80 с куда более совершенным СУО нежели чем у стандартного Т-72 не удалось положить в цель на 2км более 30% снарядов ? В движении конечно.
>Нет, для обычного бронебойного существенно меньше.
Вот обычный бронебойный 89 и дает. А 100+ - с вольфрамовым сердечником.
>Кроме того, эта толщина высчитывается по немецкой методике,
>т.е. данная толщина гомогенной брони пробивается всего лишь
>с 50% вероятностью.
50% осколков попадает за броню, а не 50% вероятность пробития. С какой вероятностью это происходит это уже второй параметр.
>Она вам изменяет. Минимальная толщина - порядка 70 мм под
>углом в задней части корпуса
И какой же там угол у борта в задней части корпуса Т-72 !?
>в передней части корпуса - не
>менее 100 мм плюс спецбронирование.
Может все таки не более 80мм ? И что такое спецбронирование ? ДЗ ?
>Борт башни, понятное
>дело, ещё толще.
Тут согласен. В основном правда из-за того, что лоб башни занимает значительную часть видимой боковой проекции башни.
>Известно, что качество современной брони существенно
>(по крайней мере на несколько десятков процентов) превышает
>качество брони 40-х годов прошлого века.
Не замечаю, если честно. Может ту броню (что на несколько десятков процентов) только в танковые лбы пускают ?
