>>Как вы можете говорить о пробитии борта Т-72, если вы сами не знаете числовых данных по экв. брони Т-72.?
>На сайте Фофанова толщина борта указывается вообще в 60мм.
На сайте Фофанова говорится, что по данным Стивена Залоги предположительно борт представляет собой катаную
броневую плиту. Т.е. точных данных там нет.
Кроме того, там не указан угол наклона.
На TankersNet стойкость бортовой брони корпуса от ОБПС оценивается в 70-120мм.
>С учетом того, что заявленная величина бронепробития для КвК42 - 89-106мм,
С 50% вероятностью по плите под углом 0 к нормали, по немецкой методике измерения.
> я считаю, что это перекрывает возможности бортовой защиты Т-72.
Нет, не перекрывает. Стойкость боковой брони башни вообще оценивается в 200-300 мм, так что тут Пантера точно
отдыхает.
--
Алексей
Re: Так ещё - voodoo06.01.2004 18:22:29 (22, 1006 b)
Re: Так ещё - Ktulu06.01.2004 19:15:17 (22, 1624 b)
Re: Так ещё - voodoo06.01.2004 20:30:10 (21, 1296 b)
Re: Так ещё - Ktulu06.01.2004 20:35:45 (20, 1537 b)
Re: Так ещё - voodoo06.01.2004 20:45:27 (23, 131 b)
Re: Так ещё - Ktulu06.01.2004 21:15:16 (19, 272 b)
Re: Так ещё - voodoo06.01.2004 21:52:44 (17, 189 b)
Re: Так ещё - Ktulu06.01.2004 22:04:54 (18, 308 b)
Re: Так ещё - voodoo06.01.2004 23:24:51 (15, 573 b)
Re: Так ещё - Ktulu07.01.2004 00:26:13 (14, 939 b)
Re: Так ещё - voodoo07.01.2004 00:51:19 (11, 644 b)
Re: Так ещё - Ktulu07.01.2004 02:04:15 (9, 1091 b)
Re: Так ещё - voodoo06.01.2004 20:43:30 (18, 907 b)
Re: Так ещё - Ktulu06.01.2004 21:31:16 (16, 1143 b)
Re: Так ещё - voodoo06.01.2004 21:51:32 (18, 621 b)
Re: Так ещё - Ktulu06.01.2004 22:03:56 (18, 1099 b)
Re: Так ещё - voodoo06.01.2004 23:15:47 (19, 1013 b)
Ре: Так ещё - объект 92506.01.2004 22:07:09 (22, 273 b)
Ре: Так ещё - Ktulu06.01.2004 22:13:12 (19, 550 b)
Ре: Так ещё - объект 92506.01.2004 22:15:15 (18, 281 b)
