От Петр Тон. Ответить на сообщение
К Андю
Дата 23.12.2003 08:24:14 Найти в дереве
Рубрики WWII; 1941; Версия для печати

Re: У меня...

Здравствуйте

>Суть вопроса чисто военная : и Польская компания Вермахта, и компания во Франции показали то, что уже начальный удар противника наносится большими, очень крупными силами, в первую очередь -- массированными на относительно узких участках фронта танковыми и мото-механизированными частями, практически, в их полном составе.

>Как в такой ситуации действия по нашим планам прикрытия были способны (т.е., как это мыслилось до реального начала войны) обеспечить развёртывание и мобилизацию основной массы РККА ? На чём основывались сделанные оценки ?

>Т.б., что ни сроки, ни направления основных ударов противника определены не были, а действия, например, французских сил прикрытия показали их полную неэффективность и неспособность задержать немецкое продвижение даже на таком удобном для обороны участке, как бельгийские Арденны. Учтен ли был этот опыт и допущенные французами ошибки, в частности неверный, но казавшийся вполне оправданным и логичным расчёт на медленный манёвр немецких бронесил, которым необходимы для поддержки пехота и артиллерия, в особенности, при штурме даже полевых укреплений или переправах через реки ?

>Повторю -- именно по нашим предвоенным планам. Заранее благодарен за любые, но вежливые ответы. ;-)

Действия немецких войск в Польше и во Франции вызвали у нашего руководства понимание того, что у нас нет ни практической, ни теоретической возможности предотвратить массированный прорыв бронетанковых сил противника на всем протяжении советско-германской границы (понятно, что прорыв реально будет происходить на отдельных сравнительно узких ее участках, но не были известны направления ударов).
Отсюда наше руководство сделало вполне правильный вывод - необходимо опередить немцев в развертывании и самим нанести внезапный удар на также неизвестных для немцев направлениях.
Задержать развертывание немцев мы были не в состоянии никакими средствами. Желание ускорить собственное упиралось в расстояния и пропускную способность транспортных магистралей.
Единственным выходом оставался путь внешнеполитических действий с целью оттянуть момент принятия решения Гитлером о начале боевых действий.

Предвоенные планы как раз демонстрируют то, что никаких мыслей о стратегической обороне не было и в помине. Ввод планов прикрытия задумывался не как средство отражения атак немцев, а как средство окончательного сосредоточения войск первого эшелона в позициях для ударов (там, где эти удары планировались) и для активной обороны (там, где планировалась оная).
План авантюристичен, что и показали последующие события. Но другого реального шанса не было.

До свидания