|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
Петр Тон.
|
|
|
Дата
|
24.12.2003 09:55:44
|
|
|
Рубрики
|
WWII; 1941;
|
|
И это неправильно.
>То, что о прорывах противника нашего фронта и не думали, подтверждается всеми имеющимися документами и материалами. Приведите хоть один единственный пример доклада, лекции, еще чего-нибудь на эту тему.
Извольте. Цитата из собственно планов прикрытия:
КОВО:
в случае прорыва крупных мехсоединений противника на подготовленных рубежах обороны и в противотанковых районах задержать и дезорганизовать его дальнейшее продвижение и концентрическими ударами мехкорпусов совместно с авиацией разгромить противника и ликвидировать прорыв;
ПрибОВО:
б) подготовить контрудар в случае вторжения крупных сил противника силами 3мк, 10-й артбригады НТО и четырех-пяти стрелковых дивизий и авиации в направлениях на Шяуляй; от Каунаса на Мариамполь, Симно и на юг по правому берегу р. Неман с целью уничтожения прорвавшего противника, и особенно его мотомеханизированных соединений.
ЗапОВО
б) особое внимание уделяется противотанковой обороне. В случае прорыва фронта обороны крупными мотомехчастями противника борьба с ними и их уничтожение будут осуществляться непосредственно командованием округа, для чего часть противотанковых артиллерийских бригад, авиации и механизированных корпусов остается в распоряжении командования округа.
Задачей армий в этом случае будет - закрыть прорыв на фронте и не допустить вхождения в него мотопехоты и полевых войск противника.
>Нету такого?
как видите - есть.
>Нет!
да!
>Это и является ПРЯМЫМ свидетельством того, что вопрос о прорыве нашего фронта не стоял в принципе.
стоял.
>Отсюда - то самое
...неправильное
понимание.
ЗЫ.
А я Вас просил - RTFПП