От Александр Жмодиков Ответить на сообщение
К Исаев Алексей Ответить по почте
Дата 03.12.2003 15:22:01 Найти в дереве
Рубрики Современность; Армия; Версия для печати

Re: [2А.Жмодиков] Война...

>>А не надо рушить все. Достаточно порушить крупные склады продовольствия, товарные станции, автобазы, а потом методично охотиться за любыми автоколоннами и поездами.
>
>А Вы себе представляете, сколько этих целей на территории России в штуках? И большинство целей мало разрушить, их нужно ещё постоянно поддерживать в разрушенном состоянии. См. эпопеи в Корее с разрушением/восстановлением мостов. При том что в Корее местность куда менее удобная. Ну разнесут кусок ж.д. полотна, ну мост грохнут.

А я что-то говорил про мосты? Сейчас, если собираются вторгаться по суше, мосты не рушат - их берегут для себя. См. пример Ирака.

>>Мы - не корейцы и не вьетнамцы.
>
>А воздействие напалма зависит от цвета кожи?

См.:

https://vif2ne.org/nvk/forum/0/co/673073.htm

>>И долго эти дивизии, только что укомплектованные и плохо обученные, будут сидеть в лесах, дожидаясь неизвестно чего, при отсутствии снабжения и централизованного руководства, под бомбами, напалмом, когда повсюду будут набросаны с воздуха мины?
>
>Зачем сидеть? Дивизии будут двигаться, рассредотачиваясь под авиаударами.

Куда двигаться? По каким маршрутам? Как? Пешком по лесным тропам? Только не говорите "колоннами БМП и БТР по дорогам".

>Минами, сбрасываемыми с воздуха, можно покрыть мизерную часть площади европейской части СССР.

Опять - зачем всю территорию? Дивизия фиксируется на месте авианалетом, и заодно ее окучивают по периметру и внутри периметра минами.

>>При этом НАТОвцы будут контролировать крупные города.
>
>Да пусть контролируют. Основная борьба будет за коммуникации.

Коммуникации по суше давно не играют той роли, что в середине прошлого века. Боеприпасы и продовольствие доставят по воздуху, ГСМ раздобудут в наших же городах.

>Если группировка, скажем, в г.СМоленске будет оторвана от такой же в Вязьме

Группировки будут в Москве и Питере. Остальное само прибежит сдаваться, при нашей системе управления государством.

>>Без помех? Под ракетами и бомбами?
>
>А у НАТО есть штатные П.Глобы? Они смогут в динамике отслеживать процесс формирования массовой армии? Когда крупные силы на плацу собираются на получаса? Да уедет колонна грузовиков с мобилизованными из города и ищи её свищи в его пригородах.

Для этого есть шпионы. Добровольцы за сто баксов в месяц в очередь построятся. Некоторые будут доносить бесплатно, с чувством выполненного долга перед всем "прогрессивным человечеством".

>>Вы просто не понимаете, что сама суть войны будет другой.
>
>То же самое наблюдаю с противоположной стороны. Прямого конфликта интересов между Россией и США нет. Россия может быть только мальчиком для битья, которого будут мочить максимально эффектно и быстро. Чтобы всем показать, что даже владельца боеголовок можно умножить на ноль.

Вздор. Во-первых, США это не нужно, во-вторых, даже если было бы очень нужно, они не рискнут еще 30-50 лет. На роль мальчика для битья куда лучше подходят Китай, Индия, в ближайшей перспективе - Северная Корея и Иран.

>Вот ориентация на МБР это попытка держаться за соломинку. Ориентация на единственное средство борьбы это авантюризм.

Это не единственное средство. Это первое, что приходит в голову. Прямое, практически неперехватываемое средство доставки с нашей территории в любую точку планеты. А дальше - надо думать и работать.

>>>>МБР с неядерными БЧ. Кто запретит?
>>>А замочат наши МБР что делать будем?
>>Как замочат? Все сразу?
>
>Так. Число МБР ограничено, штука это штучная и дорогая. В том и вся фишка, что мы можем стать живым полигоном для отработки убивания носителей ЯО с помощью ВТО.

Не можем. Потому что при попытке такой отработки достаточное количество этого ЯО быстро окажется на территории попытчика.