|
|
От
|
Мелхиседек
|
|
|
К
|
Исаев Алексей
|
|
|
Дата
|
05.11.2003 10:56:01
|
|
|
Рубрики
|
WWI; Флот;
|
|
Re: "Попил бюджетных...
>...основная угроза которой, однако, исходит с сухопутного фронта. Поскольку никто в здравом уме и твердой памяти в Финский залив флотом ломиться не будет.
чем обосновано подобное решение?
>>Отсюда становится ясным, что занятие Петербурга неприятелем не только завершает войну в его пользу
>
>Иллюзия. В отличие от Москвы в 1941 г. Петербург не был узлом железных дорог, а оборудование заводов эвакуировать это и при царе-батюшке могли сделать.
в 1914 уже был
>>Понятно, что наш возможный противник, превосходно осведомленный, отлично разрабатывающий планы своих действий, ясно сознает значение Петербурга и, конечно, изберет его непосредственным предметом своих действий...
>
>...выделив танковую группу Гепнера, которая доберется до города вполне бодро по сухопутью.
танки в 1914 - это сомнительно
>>Овладев морем, Германия так же свободно, как Япония в минувшую войну, сможет производить в любом месте высадки огромных армий...
>
>Только в отличие от Японии, столкнувшейся с незначительной долей всей русской армии в Маньчжурии, высаживающихся на побережье Балтики ждет столкновение с куда более сильным противником.
часть сил будет отвлечена на сухопутный фронт
>>Такой взгляд неправилен. Флот не может получать одностороннего развития одних типов судов в ущерб другим, надо иметь суда всех типов и в определенной пропорции.
>
>Из рукава извлекается туз: не флот для решения определенной задачит, а некий абстрактный "сбалансированный" флот(с неопределенными задачами).
задачи как раз были четко определены