|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
Kimsky
|
|
|
Дата
|
05.11.2003 18:08:33
|
|
|
Рубрики
|
WWI; Флот;
|
|
Re: Ну так...
>В такой "фишечности" не уверен, причем совсем. Примеров что-то не помню...
Примеров простите чего? Это как бы один из основных стратегических принципов - сосредоточения сил на решающем направлении.
Одно из двух - или направление не решающее или силы там действительно будут сосредоточены. Мне представляется более вероятным первое.
>Того количества, которое он вероятно может бросить против нас - или по кроанйее мере нанести ему значительные потери.
Если данная операция (при успехе) имеет стратегическое значение - то он окупит потери. В противном случае имеет ли смысл ее проводить?
>>Эта концепция напоминает бронирование додредноуттов. Потом если помните приняли "все или ничего". ;)
>
>Каких имеено додреднутов, по какой схеме? Вы упрощаете развитие бронирования совершенно недопустимым образом.
я имел ввиду бронирование "послецусимских " додредноутов. В сранении с бронированием крайних дредноутов.