|
|
От
|
Исаев Алексей
|
|
|
К
|
Алексей Мелия
|
|
|
Дата
|
31.07.2003 10:01:32
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Я бы сказал несколько шире
Доброе время суток
Не только выступов, но и стратегически важных узлов дорог, плацдармов на берегу крупных рек итд. Тем самым сужается диапазон ходов противника. Но всё равно приходится строить свои действия на предположении, что противник поступит именно так, а не иначе.
>Видимо удержание различных стратегических "выступов", балконов, плацдармов, можно отнести к пассивным действиям, содержащим в себе определенный элемент активности. Сама позиция в этом случае приковывает войска противника и мешает ему свободно распоряжаться своими силами. Стратегическая инициатива отдается в руки противнику, но одного из ее элементов он частично лишается. Возможно, это относится и к Киеву-41.
Насчет Киева-41 совершенно согласен. Имело место стремление удержать выгодный рубеж крупной реки, дополненный УРом у крупного города(=хорошо развития транспортная сеть, благоприятствующая маневру резервами). Но при этом опирались на предположение, что немцы не бросят в бой вторую ТГр. Только "подлеца Гудериана" удержать было реально - один мотокорпус держит Еременко, второй под Ромнами кавкорпус Белова, 100 сд и пара тбр. Но кто ж знал, что "подлец Клейст" на кременчугский плацдарм соберет свои размазанные по всей южной Украине мотокорпуса? Пассивная стратегия, даже при использовании приемов вроде удержания стратегически важных пунктов это русская рулетка.
С уважением, Алексей Исаев