|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
Denis23
|
|
|
Дата
|
18.07.2003 11:55:08
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Артиллерия;
|
|
Ре: Ошибка (Ваша)...
>Дык я и не полагаю, именно таки спрашиваю, почему не попыталис улучшит баллистику дивизионок, чтобы повысит их противотанковую составляюсчую.
тогда бы пришлось жертвовать "универсальностью" орудия. Это было нецелесообразно.
>>Никакой связи между танковым вооружением и артиллерией.
>
>Ну все же в танке тоже пушка стоит.
гм. ну и что? и на корабле тоже :)
Вы сказали что следствием недостаточной бронепробиваемости ЗиС-3 была слабость вооружения Т-34.
Связи между этим нет.
Хотя если исходить из того что в момент начала производства Т-34 танк не являлся основной целью танка....
>Насколко я понял, "тигр" в борт или "четверка" екранированная в лоб для ЗИС-3 тоже не сахар.
ну про тигр комментарий остается в силе. Не каждый нем. танк - тигр.
а четверка, в лоб? да нормально вроде.
>>Именно такой и была ЗиС-3.
>Насколко я понял ЗИС-3 уступала в баллистике и бронепробиваемости иностранным аналогам.
У ЗиС-3 не было иностранных аналогов. Я уже писал.
Вы сравниваете дивизионное орудие со специализированными ПТП того же калибра.
Это некорректно.
РККА располагала комплекстом средств ПТО, который позволял с высокой эффективностью бороться с танками.