Органы государственной безопасности и государственная безопасность
Алексей Мелия
Нет данных, что бы делать заключения.
По крайней мере, по сравнению первой мировой войной и последующей иностранной интервенцией (для России это, по сути, единая война с передышкой на зиму 1917-1918) можно отметить отсутствия значительных политических выступлений в тылу и небольшую роль формирований из предателей, действующих в союзе с иностранными войсками. Какова роль в этом репрессивной политики сказать трудно, но есть некоторые основания полагать, что такая цель ставилась, в какой степени мероприятия по ее достижению проводились в жизнь и насколько эти мероприятия привели к достижению поставленной цели сказать трудно. Кстати к действиям в этом направлении относятся мероприятия по ослаблению русской эмиграции, которая в 20е годы, а возможно и в последующие годы рассматривалась как потенциальный военный противник СССР (численность эмигрантских формирований подсчитывалась наряду с польскими, румынскими и т.д.). В общем можно заключить, что не внешние, ни внутренние силы не смогли сформировать дееспособной политической альтернативы существующей в СССР власти, примитивный антисемитизм и «Союз фашистских крошек» являли собой совершенно жалкое зрелище по сравнению с либеральной идеологий и политическими партиями прошлой войны, будь то эсеры или большевики. Причины этого конечно нельзя сводить к деятельности органов государственной безопасности, но деятельность в этом направлении соответствующие органы вели.
