>>События в Китае, как известно, происходили не в рамках ПМВ.
>
>Как и гражданская война в России
ну, Китай-то, в отличие от России, активного участия в ПМВ не принимал.тамошняя гражданская война не являлась порождением ПМВ.
>>Очевидно, что прежде чем представлять вопрос в такой формулировке, следует задасть вопросом о советских представлениях о характере и типе будущей войны по состояняю на 1930 год. Они все же существенно отличаются от того, что произошло в реальности.
>
>Не понимаю в чем смысл этого замечания. Естественно готовились к тому, к чему считали обоснованным готовится, а не к тому, что будит (за неимением машины времени).
Смысл этого замечания состоит в следующем. Если собираемся воевать с Польшей против Германии - репрессируем германскую пятую колонну.
Если с Германией против Польши - то польскую. Если собираемся воевать против Англии, то сначала нужно найти место, где с ней можно сойтись. Потом посмотреть, есть ли и на этот случай у злобных буржуинов пятая колонна и куда завезены бочки с вареньем и ящики с печеньем. Если считать потенциальных изменников не по национальному, а по классовому признаку, то надо бы репрессировать всех раскулаченных, причем степень репрессий не должна позволить им в дальнейшем вернуться в общество. Но для таких репрессий против всех раскулаченных в 1930 году едва бы хватило сил. вся королевская конница и вся королевская рать...
>>так почему бы не ограничиться формулировкой гипотез в рамках имеющихся документов?
>
>На основе известных документов строится предположение выходящие за рамки этих документов, то есть гипотеза.
Вот проблема как раз в обосновании выходящей за рамки опции.
