ВИФ2 NE

	От	Игорь Куртуков
	К	Дмитрий Козырев
	Дата	09.07.2003 15:38:12
	Рубрики	WWII;

Ре: Как Вы...

>>Причем части в первой волне вообще не имели тяжелого вооружения, а их поддержка с моря ограничевалась 88-мм пушками.
>
>Ну и как бы дальнобойной артиллерией, перестреливавшей Ла-Манш.

Это какие системы имеются ввиду?

К-5 вестимо. (-) - Дмитрий Козырев 09.07.2003 15:38:50 (77, 0 b)
- МОнстры типа К-5 крайне бесполезны против кораблей - FVL1~01 10.07.2003 16:50:36 (86, 1393 b)
  - Re: МОнстры типа... - Constantin 10.07.2003 18:16:13 (65, 3022 b)
    - По техническим причинам отвечаю Вам и Дм. Козыреву вместе... - FVL1~01 10.07.2003 21:35:45 (68, 6313 b)
      - Re: По техническим - Дмитрий Козырев 11.07.2003 11:42:50 (49, 2565 b)
        
        Нет такой штуки - FVL1~01 11.07.2003 15:41:13 (41, 5025 b)
        
        Re: Нет такой... - Constantin 11.07.2003 16:30:54 (26, 4985 b)
        
        Re: Нет такой... - Дмитрий Козырев 11.07.2003 15:59:49 (37, 3323 b)
        
        Ответ - FVL1~01 11.07.2003 17:35:33 (16, 3652 b)
      - Значит говорите нет там ничего - Constantin 11.07.2003 11:19:36 (42, 1755 b)
        
        НИЧЕГО :-) - FVL1~01 11.07.2003 15:24:35 (37, 2624 b)
        
        Re: НИЧЕГО :-) - Constantin 11.07.2003 16:49:54 (27, 2321 b)
        
        именно ничего - FVL1~01 11.07.2003 17:24:02 (15, 1532 b)
  - Re: МОнстры типа... - Дмитрий Козырев 10.07.2003 16:56:57 (73, 848 b)
    - Е мое (-) - FVL1~01 10.07.2003 21:15:12 (25, 0 b)
- Эти системы скорее всего были бы задействованы против английских кораблей - Constantin 09.07.2003 16:21:46 (133, 127 b)
  - и никуда бы не попали. См итальянские орудия высокой баллистики на лк и кр :-) (-) - FVL1~01 10.07.2003 16:52:58 (44, 0 b)
    - А это вопрос большой. Куда бы они попали не важно в данном случае - Constantin 10.07.2003 18:00:06 (48, 225 b)
      - Зачем с ними считаться, если от них всплески будут в 500м от кораблей ;-) (-) - FVL1~01 10.07.2003 21:36:50 (34, 0 b)
        
        Это вы из чего определяете? из разброса активно-реактивных - Constantin 11.07.2003 11:23:30 (26, 238 b)
    - С рассеиванием 1500-2500 ТД по кораблю можно стрелять доооолго :-) (-) - FVL1~01 10.07.2003 16:53:43 (29, 0 b)
- А можно пожалуйста подробнее? - Игорь Куртуков 09.07.2003 15:43:12 (176, 74 b)
  - Re: А можно... - Роман (rvb) 09.07.2003 15:45:38 (170, 180 b)
    - Спасибо - Игорь Куртуков 09.07.2003 16:01:03 (161, 168 b)
      - Re: Спасибо - Дмитрий Козырев 09.07.2003 16:09:12 (135, 419 b)
        
        Re: Спасибо - NetReader 09.07.2003 23:06:07 (66, 721 b)
        
        Ссылка - NetReader 09.07.2003 23:08:15 (53, 227 b)
        
        Топкарты нет, но фоты в сети найти можно ИМХО - Михаил Денисов 09.07.2003 16:45:03 (102, 386 b)
      - Если АРСом - то больше 90 км дальнобойность (-) - Роман (rvb) 09.07.2003 16:03:05 (100, 0 b)
        
        А какой ресурс ствола при этом? (+) - Bigfoot 09.07.2003 16:10:37 (134, 119 b)
        
        Re: А какой... - Constantin 09.07.2003 16:26:51 (130, 348 b)
        
        И какой же это такой опыт, если не секрет? (-) - Bigfoot 09.07.2003 16:35:42 (67, 0 b)
        
        Опыт простой - например та же Нормандия в 44. Или же Юг франции тогда же - Constantin 09.07.2003 16:43:27 (108, 161 b)
        
        Re: Опыт простой... - Bigfoot 09.07.2003 16:47:19 (117, 451 b)
        
        Re: Опыт простой... - Constantin 09.07.2003 17:05:26 (99, 1377 b)
        
        Re: Опыт простой... - Мелхиседек 09.07.2003 23:06:18 (68, 578 b)
        
        Re: Опыт простой... - Constantin 10.07.2003 10:05:07 (49, 1250 b)
        
        Re: Опыт простой... - Mike 09.07.2003 23:15:31 (61, 334 b)
        
        Вы бы хоть Широкорада почитали, ей-Богу. - Андрей Сергеев 09.07.2003 16:53:51 (104, 489 b)
        
        В порядке информации про береговые орудия... - Banzay 09.07.2003 16:29:22 (113, 143 b)
        
        Дык и я про тоже. - Constantin 09.07.2003 16:39:18 (100, 623 b)
        
        Ну-ну.... оптимизм потрясает.. А Дьепп почему тогда так поздно случился? - Banzay 09.07.2003 16:15:10 (124, 257 b)
        
        Видать, пушечки не так сильно мешали. (-) - Bigfoot 09.07.2003 16:35:09 (61, 0 b)
        
        А вот это ИМХО конспиралогия.... (-) - Banzay 09.07.2003 16:38:49 (55, 0 b)
        
        Никакая не конспирология. А просто логика. (-) - Bigfoot 09.07.2003 16:45:32 (57, 0 b)
        
        Ресурс такой же, как и при штатном снаряде. Вес ВВ - меньше. - Роман (rvb) 09.07.2003 16:12:17 (110, 181 b)