>У вольте, ваше трынденье вам на том свете обьяснят)))
Докажите сначала, что "тот свет" существует. ;)
>С кагого раза они появятся эти коробли и самолеты, вот в Германии и Японии деньги есть, а кораблей и самолетов маловато.
Хватает.
>То что с вами разговоаривать не о чем, это давно ясно. У вас логика непробиваемая.
Все проще. Вы не можете опровергнуть и начинаете кривляться.
>Кусты проверили там действительно седят снайперы(С) Журналист ОРТ))))
Можно смеяться?
>Ваше мнение это факт?)))) Логично))))
Нет. Факт есть факт. Вне зависимости от моего мнения.
>Это вам так кажется, следите за своей логикой.
Слежу. Не вижу. Вы ничего доказательно не опровергаете. Ограничиваетесь заклинаниями.
>Ну так вас уму разому учу,
8))))) Вы??? Меня???? Кррррутая горбуха, однако. Вы себя сильно переоцениваете...
> а то кроме собственной логики как факта вашего бытия вы ничего не видите.
Вижу. Как Вы свистите.
>Я, я)))) Логика железная))) Цель оправдывает средства.
???? Где я такое говорил? Вы бредите. (с) Причем, бред переходит в тяжелую форму... Не приписывайте мне своих фантазий.
>Кончайте нелогичные вещи писать. Докажите оброатное.
То ли Вы действительно такой...мнээээ...плохо понимающий, то ли одно из двух. Я раз ...дцать уже написал, что бремя доказательство лежит на выдвинувшем тезис. Т.е., на Вас. Это так трудно понять? Или трындеть проще?
>Нет потому что никто не ставить целью их иметь.
Докажите.
>Я не использовал в отношение вас слова, бред, трындеть? Нет не использовал.
И что с того? Это не единственный критерий вежливости.
>Вы продолжаете оскорбления.
Вы вынуждаете.
>Чем мерять изволили это не сильно?
Достатком.
>Может вы еще логично обьясните что нужно человеку для счатья?)))))
Опять начинаете кривляться. Счастье и благосостояние - вещи очень разные. Или Вы и этого не понимаете?
>О ваше мнение широко публикуется в литературе?!
Нет. Мое мнение не противоречит уже опубликованному. В отличие от Вашего.
>Смешно, рыночные и внерыночные методы))) Логично)))
Вполне логично. Попытайтесь это понять.
>Сами даете определения внерыночных и рыночных и тут же возводите в факт мирового значения.
Где я давал определения? Ну-ка, цитатки извольте. Или стрындели?
>США их считают нормальными.
И что с того? Я не считаю.
>Потому что это ведет к улучшению благосостояния потребителей США и это логично.
Да, вполне логично. Но отнюдь не нормально с точки зрения конкурентов США. И это тоже логично.
>Остальное ваше мнени, и не более того.
Мое мнение не противоречит логике. А вот у Вас логики не видно.
>А чем вы меня порадовали кроме оскорблений и заклинаний, денег нет, денег нет...
Это не оскорбления и не заклинания, а констатация. А Вас зациклило. Ибо доказать ничего не в состоянии.
