>Зачем? рано или поздно вы это узнаете.
Как можно узнать о том, чего нет? Или Вы просто сказки любите?
>Как хватате видно на примере Ирака.
Каким же образом? Ни Германия, ни Япония от иракской войны особо не пострадали.
>У вас низкий уровень культуры.
Какой уж есть. Впрочем, не думаю, что Вы вправе судить...
>Вся ваша логика сводится к оскорблением. В этом вы логичны и постоянны.
Не-а. Просто Вы остального не просекаете, к сожалению.
>Интересно что вы делаете до сих пор?)))
Созерцаю Ваши перлы.
>ненадо путать соственное мнение и факты, они не имеют ничего общего.
А я и не путаю. И факт остается фактом.
>Докажите что денег нет, не можете к вам вопросы снимаются. Собственно я их перед вами не ставил.
Вам, вроде как, раз 10 было повторено: доказывают наличие, а не отсутствие. Сколько Вам еще надо повторить, чтобы дошло?
>В гораздо меньшей степени чем вы себя.
Даже тут умудрились ошибиться... %))))
>То вы не видите, то вы видите. Болезнь избирательного зрения известна и неинтересна.
Не. Это болезнь - выдавание желаемого за действительное. И болен ею отнюдь не я.
>Не культырный вы человек, ваши слова
:) Не культырный, эт точно...
>-----
>Цель есть у каждого. Повышение есть у того, кто использует правильные средства.
>---------------
Где здесь "цель оправдывает средства"??? Что, сами же свой свист решили продемонстрировать? Похвально...
>Мало ли что вы написали. Ваше мнение против моего
Не-а. Не мое, а мнение т.Оккама.
>не можете доказать обратного
Я отсутствие чего-либо доказывать не должен.
>не тужтесь оскорблять собеседника.
Не волнуйтесь, это меня совершенно не утруждает, клянусь! %)))
>Повторяю вам использование слова трындеть в бесед в адрес собеседника называется хамством.
Да, наверное. Но я и не спорил, что отнюдь не ангел. С волками жить - по-волчьи выть.
>Это вы понять не способны.
:)))) Хихи. Снова ошиблись.
> Это говорит о том что и других вещей вы понять так же не способны в силу вашего культурного воспитания и душевного сотояния.
Мощный логический вывод. Вы просто-таки титан мысли, наверное. Но мысль, вот, к сожалению, довольно вздорная...
>Доказываю. Закупкой вооружения власть не занимается, власть занимается удовлетворением возрастающих потребностей населения.
Это не доказательство. Ибо власть закупает вооружения по мере возможности. См. военный бюджет.
>Трындите))))
И после этого Вы будете мне говорить о моем уровне культуры? :)
>Я вас не оскорблял
Да у Вас сие давно получается автоматически. Вы не замечаете, что нормально дискутировать на политические темы Вы не умеете, сразу скатываетесь на личность оппонента.
>а что вы там из себя выдалваете это ваша проблема.
Ничего не выдавливаю. Следовательно, проблемы нет.
>Не юлите, достаток это вещь абстрактная. чем меряется достаток?
Достаток - вещь конкретная. Измеряется, к примеру, в минимальных потребительских корзинах.
>Хамите и врете
Нет. Вежливо и спокойно даю Вам понять глубину Вашего заблуждения. :))))
>вы не можете видеть кривляюсь я или нет.
Да ну? Или Вы считаете, что кривляться можно только лицом? Можно и в письменной форме, чем Вы и занимаетесь.
>Спросите нищего что ему надо для счастья.
Какой в этом смысл?
>Вы не можете обьяснить что такое благосостояние
Могу. Объяснил. Если Вы не поняли, я за это ответственности не несу.
>а я должен что то понимать?
Если Вы не должны понимать оппонента, то зачем Вы вообще участвуете в Форуме? Потренировать пальцы на клавиатуре и понаблюдать знакомые буквы?
>У вас вобще мнения нет, набор пустых фраз о логике и благосостояние.
:) "В бессильной злобе большевистские комиссары..." (с)Атаман Бурнаш.
>Очень))))Пытаюсь но не могу, наверное вы тупо обьясняете.
Не. Эт такой слушатель нынче попадается. Ну, не в коня корм...
>Вы ввели термин внерыночные
Я???????????? А мне, вот, казалось, что этот термин задолго до моего рождения ввели... %))))
>США так не считают.
С чего это Вы взяли??? Считают, считают. Но вполне допускают подобные методы.
>Так что не хамите.
Не хамлю. Пытаюсь Вам объяснить, а Вы не желаете понять.
>ОООО!!!!!!!! И что с того, что вы не считаете? А я считаю.
Так Вы - американец? Это круто... Не знал... Ну, приму к сведению.
>Значит имем две логики, что логично,
Не-а. Логика одна и та же. Просто следствия разные.
>малоли что в европах считают, я так не считаю.
Уууу... Ну да, конечно, куды явропам до такого светоча логики...
>Какой логике извините? Мы имеем уже две логики,
Две логики - это Ваша фантазия.
>США и Европы как минимум.
Логика ОДНА. Разные ИНТЕРЕСЫ. Да, у Европы и США интересы несколько пересекаются. Это для Вас открытие? 8-)))
>Ваше стояние видно.
Мое стояние? :) Ну Вы как скажете, так хоть стой, хоть падай... :)
>Я вам ничего доказывать не обязан поскольку вы вертите логикой как вам угодно. Вертите дальше.
На том и порешим. Вы за базар отвечать отказались, и отношение к Вам будет соответственным.
