>Зачем? рано или поздно вы это узнаете.
Как можно узнать о том, чего нет? Или Вы просто сказки любите?
>Как хватате видно на примере Ирака.
Каким же образом? Ни Германия, ни Япония от иракской войны особо не пострадали.
>У вас низкий уровень культуры.
Какой уж есть. Впрочем, не думаю, что Вы вправе судить...
>Вся ваша логика сводится к оскорблением. В этом вы логичны и постоянны.
Не-а. Просто Вы остального не просекаете, к сожалению.
>Интересно что вы делаете до сих пор?)))
Созерцаю Ваши перлы.
>ненадо путать соственное мнение и факты, они не имеют ничего общего.
А я и не путаю. И факт остается фактом.
>Докажите что денег нет, не можете к вам вопросы снимаются. Собственно я их перед вами не ставил.
Вам, вроде как, раз 10 было повторено: доказывают наличие, а не отсутствие. Сколько Вам еще надо повторить, чтобы дошло?
>В гораздо меньшей степени чем вы себя.
Даже тут умудрились ошибиться... %))))
>То вы не видите, то вы видите. Болезнь избирательного зрения известна и неинтересна.
Не. Это болезнь - выдавание желаемого за действительное. И болен ею отнюдь не я.
>Не культырный вы человек, ваши слова
:) Не культырный, эт точно...
>-----
>Цель есть у каждого. Повышение есть у того, кто использует правильные средства.
>---------------
Где здесь "цель оправдывает средства"??? Что, сами же свой свист решили продемонстрировать? Похвально...
>Мало ли что вы написали. Ваше мнение против моего
Не-а. Не мое, а мнение т.Оккама.
>не можете доказать обратного
Я отсутствие чего-либо доказывать не должен.
>не тужтесь оскорблять собеседника.
Не волнуйтесь, это меня совершенно не утруждает, клянусь! %)))
>Повторяю вам использование слова трындеть в бесед в адрес собеседника называется хамством.
Да, наверное. Но я и не спорил, что отнюдь не ангел. С волками жить - по-волчьи выть.
>Это вы понять не способны.
:)))) Хихи. Снова ошиблись.
> Это говорит о том что и других вещей вы понять так же не способны в силу вашего культурного воспитания и душевного сотояния.
Мощный логический вывод. Вы просто-таки титан мысли, наверное. Но мысль, вот, к сожалению, довольно вздорная...
>Доказываю. Закупкой вооружения власть не занимается, власть занимается удовлетворением возрастающих потребностей населения.
Это не доказательство. Ибо власть закупает вооружения по мере возможности. См. военный бюджет.
>Трындите))))
И после этого Вы будете мне говорить о моем уровне культуры? :)
>Я вас не оскорблял
Да у Вас сие давно получается автоматически. Вы не замечаете, что нормально дискутировать на политические темы Вы не умеете, сразу скатываетесь на личность оппонента.
>а что вы там из себя выдалваете это ваша проблема.
Ничего не выдавливаю. Следовательно, проблемы нет.
>Не юлите, достаток это вещь абстрактная. чем меряется достаток?
Достаток - вещь конкретная. Измеряется, к примеру, в минимальных потребительских корзинах.
>Хамите и врете
Нет. Вежливо и спокойно даю Вам понять глубину Вашего заблуждения. :))))
>вы не можете видеть кривляюсь я или нет.
Да ну? Или Вы считаете, что кривляться можно только лицом? Можно и в письменной форме, чем Вы и занимаетесь.
>Спросите нищего что ему надо для счастья.
Какой в этом смысл?
>Вы не можете обьяснить что такое благосостояние
Могу. Объяснил. Если Вы не поняли, я за это ответственности не несу.
>а я должен что то понимать?
Если Вы не должны понимать оппонента, то зачем Вы вообще участвуете в Форуме? Потренировать пальцы на клавиатуре и понаблюдать знакомые буквы?
>У вас вобще мнения нет, набор пустых фраз о логике и благосостояние.
:) "В бессильной злобе большевистские комиссары..." (с)Атаман Бурнаш.
>Очень))))Пытаюсь но не могу, наверное вы тупо обьясняете.
Не. Эт такой слушатель нынче попадается. Ну, не в коня корм...
>Вы ввели термин внерыночные
Я???????????? А мне, вот, казалось, что этот термин задолго до моего рождения ввели... %))))
>США так не считают.
С чего это Вы взяли??? Считают, считают. Но вполне допускают подобные методы.
>Так что не хамите.
Не хамлю. Пытаюсь Вам объяснить, а Вы не желаете понять.
>ОООО!!!!!!!! И что с того, что вы не считаете? А я считаю.
Так Вы - американец? Это круто... Не знал... Ну, приму к сведению.
>Значит имем две логики, что логично,
Не-а. Логика одна и та же. Просто следствия разные.
>малоли что в европах считают, я так не считаю.
Уууу... Ну да, конечно, куды явропам до такого светоча логики...
>Какой логике извините? Мы имеем уже две логики,
Две логики - это Ваша фантазия.
>США и Европы как минимум.
Логика ОДНА. Разные ИНТЕРЕСЫ. Да, у Европы и США интересы несколько пересекаются. Это для Вас открытие? 8-)))
>Ваше стояние видно.
Мое стояние? :) Ну Вы как скажете, так хоть стой, хоть падай... :)
>Я вам ничего доказывать не обязан поскольку вы вертите логикой как вам угодно. Вертите дальше.
На том и порешим. Вы за базар отвечать отказались, и отношение к Вам будет соответственным.
>>Зачем? рано или поздно вы это узнаете.
>Как можно узнать о том, чего нет? Или Вы просто сказки любите?
Вот помирать будите и узнаете сказки это или еще что. Нельзя быть таким торопливым, всему свое время.
>>Как хватате видно на примере Ирака.
>Каким же образом? Ни Германия, ни Япония от иракской войны особо не пострадали.
Удивительно живя в Германии говорить такую глупость))) С Японией еще посмотрим.
>>У вас низкий уровень культуры.
>Какой уж есть. Впрочем, не думаю, что Вы вправе судить...
В своем праве, моя воля )))
>>Вся ваша логика сводится к оскорблением. В этом вы логичны и постоянны.
>Не-а. Просто Вы остального не просекаете, к сожалению.
Что то сечь это особенность вашего стиля общения, потому это тяжело понять.
>>Интересно что вы делаете до сих пор?)))
>Созерцаю Ваши перлы.
Радует, это пойдет вам на пользу.
>>ненадо путать соственное мнение и факты, они не имеют ничего общего.
>А я и не путаю. И факт остается фактом.
Вах! Какое непробиваемое самомнение, Ваше мнение это факт!)))
>>Докажите что денег нет, не можете к вам вопросы снимаются. Собственно я их перед вами не ставил.
>Вам, вроде как, раз 10 было повторено: доказывают наличие, а не отсутствие. Сколько Вам еще надо повторить, чтобы дошло?
Ну докажите мне что денег нет, до меня дойдет.
>>В гораздо меньшей степени чем вы себя.
>Даже тут умудрились ошибиться... %))))
Что делать чужая душа потемки, что вы пишите, то я вам в ответ пишу.
>>То вы не видите, то вы видите. Болезнь избирательного зрения известна и неинтересна.
>Не. Это болезнь - выдавание желаемого за действительное. И болен ею отнюдь не я.
Точно, вы выдаете действиетльное за желаемое)))
>>Не культырный вы человек, ваши слова
>:) Не культырный, эт точно...
Еще уточните.
>>-----
>>Цель есть у каждого. Повышение есть у того, кто использует правильные средства.
>>---------------
>Где здесь "цель оправдывает средства"??? Что, сами же свой свист решили продемонстрировать? Похвально...
Редкое качество тутже заявить после написанного, что не писал))) Есть цель. Выбираем правильные средсва и достигаем цели. Если средсва не правильные цели не достигааем. Какие средства правильные? Те которые ведут к достижению цели. Берем новых миллиардеров и бедных в России и смотрим на их средсва достижения цели. Потом берем Россию и США и смотрим на средсва достижения цели. Получам что цель достижения благополучия оправдывает средства. Какая то пугливая реакция у вас на свои же слова.)))) Логика)))) А вы все позы демонстрируете))) Продолжайте и 20 раз спросите где деньги)))
>>Мало ли что вы написали. Ваше мнение против моего
>Не-а. Не мое, а мнение т.Оккама.
Ну что дальше? Ну вот уже не ваше)))) Лезвия там топоры, мясорубки, вы к этому мнению не примажитесь.
>>не можете доказать обратного
>Я отсутствие чего-либо доказывать не должен.
Значит и я вам не должен.
>>не тужтесь оскорблять собеседника.
>Не волнуйтесь, это меня совершенно не утруждает, клянусь! %)))
Ну так это понятно что для вас это естесвенно, низкая культура и сумерки души.
>>Повторяю вам использование слова трындеть в бесед в адрес собеседника называется хамством.
>Да, наверное. Но я и не спорил, что отнюдь не ангел. С волками жить - по-волчьи выть.
То то я вас не разумеют, вы оказывается воете все время.
>>Это вы понять не способны.
>:)))) Хихи. Снова ошиблись.
Хихи это как то для мучины пошловато звучит)))) Я ошибится не могу, поскольку прав.
>> Это говорит о том что и других вещей вы понять так же не способны в силу вашего культурного воспитания и душевного сотояния.
>Мощный логический вывод. Вы просто-таки титан мысли, наверное. Но мысль, вот, к сожалению, довольно вздорная...
А вы себя любимого перечитайте, я не виноват, ваш стиль общения.
>>Доказываю. Закупкой вооружения власть не занимается, власть занимается удовлетворением возрастающих потребностей населения.
>Это не доказательство. Ибо власть закупает вооружения по мере возможности. См. военный бюджет.
По мере возможности кого-чего? Бюджета? То что власть закупает и курей пугать. Власть должна обеспечивать военную и экономическу безопасность государства и иметь в первую очередь для этого программу. Этого нет. Одни пустые обещания которые все время отодвигаются.
>>Трындите))))
>И после этого Вы будете мне говорить о моем уровне культуры? :)
Да был неправ, извиняюсь.
>>Я вас не оскорблял
>Да у Вас сие давно получается автоматически. Вы не замечаете, что нормально дискутировать на политические темы Вы не умеете, сразу скатываетесь на личность оппонента.
Не заметил за собой такого где я скатился на вашу личность.
>>а что вы там из себя выдалваете это ваша проблема.
>Ничего не выдавливаю. Следовательно, проблемы нет.
Это хорошо.
>>Не юлите, достаток это вещь абстрактная. чем меряется достаток?
>Достаток - вещь конкретная. Измеряется, к примеру, в минимальных потребительских корзинах.
К примеру минимальная корзина это не достаток. Это минимум.
>>Хамите и врете
>Нет. Вежливо и спокойно даю Вам понять глубину Вашего заблуждения. :))))
Человек осознавший подобное вам величие наверняка достиг вершин благополучия и полного удовлетворения потребностей.))))
>>вы не можете видеть кривляюсь я или нет.
>Да ну? Или Вы считаете, что кривляться можно только лицом? Можно и в письменной форме, чем Вы и занимаетесь.
Ну вот, я стараюсь, время трачу, короче вы дакажите что денег нет?
>>Спросите нищего что ему надо для счастья.
>Какой в этом смысл?
Узнаем.
>>Вы не можете обьяснить что такое благосостояние
>Могу. Объяснил. Если Вы не поняли, я за это ответственности не несу.
Но, но!))) Не обьяснили. у нас разговор не только о благосостояние, но и о его росте))) Это вы совсем обьяснить не можете.
>>а я должен что то понимать?
>Если Вы не должны понимать оппонента, то зачем Вы вообще участвуете в Форуме? Потренировать пальцы на клавиатуре и понаблюдать знакомые буквы?
Я от вас ничего не требую, ваше мнение мне не интересно, это вы что то от меня требуете.
>>У вас вобще мнения нет, набор пустых фраз о логике и благосостояние.
>:) "В бессильной злобе большевистские комиссары..." (с)Атаман Бурнаш.
Это не ко мне, это к доктору)))
>>Очень))))Пытаюсь но не могу, наверное вы тупо обьясняете.
>Не. Эт такой слушатель нынче попадается. Ну, не в коня корм...
Писать вам это то же что пропускать корм через осла, на выходе результат всегда одинаковый)))
>>Вы ввели термин внерыночные
>Я???????????? А мне, вот, казалось, что этот термин задолго до моего рождения ввели... %))))
В нашу милую беседу ввели)))
>>США так не считают.
>С чего это Вы взяли??? Считают, считают. Но вполне допускают подобные методы.
Опять ваше мнение?)))) Сакажите что факт. Не считают и делают, другие не считают, но принимают и с чего все такие понятливые?))) Значит рыночной экономики нет? Вы убица веры в рыночную экономику!
>>Так что не хамите.
>Не хамлю. Пытаюсь Вам объяснить, а Вы не желаете понять.
Вы не способны обьяснить поскольку погрязли в заблуждениях.
>>ОООО!!!!!!!! И что с того, что вы не считаете? А я считаю.
>Так Вы - американец? Это круто... Не знал... Ну, приму к сведению.
Логично!))) Вы считате, значит вы японец? В прочем я догадываюсь кто вы)))
>>Значит имем две логики, что логично,
>Не-а. Логика одна и та же. Просто следствия разные.
Логика разная, следсвие одно.
>>малоли что в европах считают, я так не считаю.
>Уууу... Ну да, конечно, куды явропам до такого светоча логики...
Юлите вы писали что цель достигает тот кто использует правильные средсва, цели лучше достигают США, значит действия США более правильные и логичные, потому мнение европы малоинтересно.
>>Какой логике извините? Мы имеем уже две логики,
>Две логики - это Ваша фантазия.
Я основываюсь на фактах которые приводятся вами.
>>США и Европы как минимум.
>Логика ОДНА. Разные ИНТЕРЕСЫ. Да, у Европы и США интересы несколько пересекаются. Это для Вас открытие? 8-)))
Позвольте, ненадо юлить, интерес один, улучшение благосостояния потребителей, вот цель. Вы уже забываетесь.
>>Ваше стояние видно.
>Мое стояние? :) Ну Вы как скажете, так хоть стой, хоть падай... :)
Упасть вы не можете поскольку ваша цель в даннос случае своим стоянием по данной теме доказать правильность позиции)))
>>Я вам ничего доказывать не обязан поскольку вы вертите логикой как вам угодно. Вертите дальше.
>На том и порешим. Вы за базар отвечать отказались, и отношение к Вам будет соответственным.
Фу, деловая лексика пола)))) Я вам писал, что ваше отношение ко мне, меня совсем не волнует.