|
От
|
Максим Гераськин
|
|
К
|
Петр Тон.
|
|
Дата
|
14.02.2003 20:15:27
|
|
Рубрики
|
1941; Фортификация;
|
|
Re: Re:
>Резун ведет речь об "оборонительных планах государства" (и он это несколько раз подчеркивает). Планы прикрытия таковыми не являются ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ.
Однако, по определению, для ОБОРОНЫ СТРАНЫ применяется стратегическоге наступление. См. "Будущая война. Ее возможности, характер и связанные с ними
проблемы обороны страны". 1936. Польский дивизионный генерал Сикорский.
>Чушь несете, извините. Определение стратегической обороны я Вам давал.
Неправильное определение.
>Существовавшие планы (любые, в т.ч. и планы прикрытия) под это определение не подходят.
Поэтому под это определение не подходят планы ни одной страны.
>План же "Захуд", который пользовали поляки, был СТРАТЕГИЧЕСКИ ОБОРОНИТЕЛЬНЫМ. Можно сказать - образцовый пример именно оборонительного плана государства в чистом виде.
План в студию
- Re: Re: - Петр Тон. 14.02.2003 20:31:30 (42, 1766 b)
- Re: Re: - Дмитрий Козырев 14.02.2003 20:57:24 (33, 3063 b)
- Re: Re: - Петр Тон. 14.02.2003 23:38:15 (31, 2146 b)