|
|
От
|
ttt2
|
|
|
К
|
Ibuki
|
|
|
Дата
|
28.09.2019 22:11:42
|
|
|
Рубрики
|
Стрелковое оружие;
|
|
Это просто попытка создания нового мифа
>Классический миф об истории промежуточного патрона звучит так.
>Были винтовочные патроны. Военные хотели автоматическую винтовку под такой патрон. Но ее создавать не удалось, патроны были слишком мощные и автоматический огонь из таких винтовок был бесполезен. Поэтому был создан патрон промежуточный. Который решил проблему автоматического огня. Так гласит легенда.
>А как было на самом деле?
>Боевые патроны стрелкового оружия В.Н. Дворянинов. Книга 3.
Потрясающе. Где нащли супермена поразившего за минуту 21 мишень одиночными? Рэмбо бы позавидовал
Даже по этой таблице число попаданий в мишени при стрельбе лежа с упора очередями даже на 350 м больше чем одиночными почти в полтора раза.
>У промежуточного патрона те же проблемы. Отдача слишком велика. Автоматический огонь не просто бесполезен, он ВРЕДЕН. Переход на автоматический огонь ухудшает боевую эффективность автомата на 200% (!!!) по сравнению с полуавтоматическим огнем.
Ну то есть очередной срыв покровов объявляющий НСД по которому учили солдат и по которому основной режим ведения огня из АК - автоматический (НСД 1951, НСД 1958, НСД 1967) созданием то ли неучей, то ли врагов. Неплохо.
Самое интересное - где сравнение с АВС например? Как без этого что то говорить о "ненужности" создания промежуточного патрона? Простите, вы стреляли или хотя бы видели автоматическую стрельбу с рук АВС и АКМ?
С уважением