|
|
От
|
S. Engineer
|
|
|
К
|
марат
|
|
|
Дата
|
04.01.2018 02:30:14
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Армия; Память;
|
|
Вы шутите или вы профессиональный историк?
>Здравствуйте!
>>Ну конечно. Людских резервов у фашистов не было, материальных тоже и напали на СССР чисто милостыню попросить. Степень абсурда зашкаливает, но господа историки всё это мелют с неизменно серьёзной миной. Им бы в покер играть - и заработали бы больше и окружающим вреда меньше.
>Они ж с СССР не войну на истощение затеять собирались. Блицкриг не от превосходства в ресурсах, а чтобы не проиграть, пока воюешь.
Вообще-то Гитлер достаточно задолго объявил, что война с СССР будет на тотальное уничтожение и за завоевание жизненного пространства. Вы не можете этого не знать, а следовательно, либо шутите, либо издеваетесь. О блицкриге каком-то здесь и речи быть не может.
Гитлер никогда не предъявлял справку о том, что он олигофрен, а следовательно, едва ли для него явилось сюрпризом, что за лето 41-го года он даже до Москвы не смог дойти.
Блицкриг, это тафтология и послезнание. Блицкриг, это как бы объяснение мнимому сопровтивлению покороённому Гитлером Евросоюзу. Если в начале века по Европе ходил призрак коммунизма, то в конце 30-х не просто бродил, а жил и плодился куда более ощутимый фашизм. Фашизм был силён даже в Великобритании, не говоря уже об остальной Европе. Не знать этого вы не можете, что опять приводет меня к мысли, что вы просто глумитесь.
Блицкриг, это чистый маркетинг. "А как это вы так быстро завоевали Францию?! А мы это сделали с помощью быстрой войны!" Ну конечно же это всё объясняет. Для идиотов.
>С уважением, Марат