|
|
От
|
Паршев
|
|
|
К
|
Claus
|
|
|
Дата
|
26.12.2017 03:16:26
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Флот; Армия;
|
|
Re: Там был...
>>Но вопрос не снимается - опасными налеты из Крыма не были, все же до Плоешти не близмко, да и АДД у нас не осталось;
>К октябрю 1941 от ДА осталась треть первоначальной численности.
>Но все равно в строю ещё было 472 самолёта, в т.ч. 275 исправных.
>Но самое главное, из Крыма до Плоешти вполне дотягивалась тактическая авиация.
>СБ и Пе-2 участвовали в налетах.
От Сак до Плоешти как раз 600 км - с полной нагрузкой стремно СБ летать-то. А ночью и вообще без шансов.
Да и вообще выше справочные данные приводились - в октябре всю Румынию засыпали стальным дождем аж из 14-ти бомб.
- Re: Там был... - Claus 26.12.2017 19:39:05 (351, 756 b)
- Предлагаю разделять радиус действия и дальность полета, не японцы же (-) - landman 26.12.2017 21:30:19 (296, 0 b)
- А почему не "японцы"? В данном случае речь о действиях над морем. И японские - Claus 26.12.2017 23:40:55 (389, 316 b)
- Как бы (+) - Александр Буйлов 27.12.2017 00:05:08 (368, 152 b)
- Re: Как бы - Claus 27.12.2017 01:42:18 (340, 550 b)
- Это оно и есть. - Александр Буйлов 27.12.2017 07:45:45 (371, 2999 b)
- Не совсем так - gull 29.12.2017 10:47:00 (176, 3969 b)
- Да, косяк - Александр Буйлов 30.12.2017 13:41:35 (126, 1767 b)
- Re: Да, косяк - gull 30.12.2017 21:43:06 (145, 3889 b)
- Ссылка - gull 05.01.2018 22:18:11 (79, 216 b)
- Поправка - gull 01.01.2018 13:54:23 (102, 252 b)