Для деревянных деталей оружия, твердость не самое главное.
>Очень твёрдый и плотный. Может и плавает, но не уверен. Пилить заманался ручной ножёвкой, хотя диаметр был сантиметров 10-15. Горит прекрасно. Поделки из него тоже делают. Растёт по моим наблюдениям в пустынной и полупустинной местности. Лично видел в Нью-Мексико и Аризоне, скорее всего есть на юге Техасса и Калифорнии.
Ну вот один недостаток этого материала Вы уже сами назвали :-) Даже два. Или даже три. Согласитесь, то что этот материал трудно обрабатывать - это плохо, тем более если речь идет о более-менее массовом производстве. То есть, излишняя твердость материала затрудняет производство оружия. Это допустимо для эксклюзива, в том числе охотничьего, но плохо для массового производства. Это первый недостаток. Второй - тяжесть. Ведь тяжесть оружия для пехотинца - это минус сколько-то боеприпасов, или воды, или пищи. Третий - это куда меньшая распространенность, следовательно и более высокая себестоимость.
У древесины плодовых деревьев( и у ореха, и у некоторых других сортов древесины) есть хорошее свойство - это то, что они неплохо гасят ударное воздействие, то есть, отдача ощущается стрелком более комфортно.
Еще важно, чтобы древесина не была склонна к раскалыванию, должна иметь хорошие прочностные характеристики в отношении перпендикулярных нагрузок ( в области шейки приклада возникает добавочная нагрузка на изгиб), к воздействию влаги и температурных перепадов, чтобы она была устойчива к гниению и к насекомым -вредителям. А еще она должна иметь геометрическую стабильность после высушивания. Вот это все есть у ореха.
