начиная от вступления с перечнем частей участвовавших в обороне (без разделения и указания что там было в реале - полноценная бригада/полк или разведгруппа в составе усиленного разведвзвода из этой бригады)
и заканчивая выводами - "Роль Дебальцевского плацдарма была выполнена полностью. Дебальцево удержалось во время встречи политиков в Минске..." или "Возможность удержать Дебальцевский плацдарм была, как и возможность вернуть Углегорск в январских боях, при наличии больших резервов сил и средств, а также лучшей организации и координации боевых действий в секторе С."
Такую анаЛЛитику, у меня к примеру даже "конструктивно критиковать" без использования "характерных идиоматических выражений" не получится.
>>Ну и так можно пинать текст и автора до бесконечности.
>
>Конструктивные пинки - это то, чем всегда был силен ВИФ в добрые старые времена. Для качественной критики, собственно, я и выложил эти ссылки.
А критиковать конструктивно всю статью - можно только одним способом - взяв и написав что то вместо нее. Слишком много в ней всяких несуразностей и неточностей (и видимо просто подтасовок), чтобы вылавливать их по одной.
