>>>а тепереь раскажите о сухопутных войсках в тот же период времени, это были полностью укомплектованные войска с прекрасной подготовкой и соответственно они японцам всю войну всыпали по полной? Да в пинципе и позже как там в сухопутных войсках...
>>>Или все было наоборот и очень похоже на флот?
>>Разница состоит в том, что для дивизии плохая подготовка оборачивалась потерями и отступлением, и в ходе боев качество поднималось на приемлемый уровень. А вот для броненосца все было куда печальнее.
>тоесть все было очень похоже на флот...
Нет https://www.vif2ne.org/nvk/forum/0/co/2739606.htm
>И если обратим внимание то и броненосцы с плохо подготовленной командой вполне могут получить
>повреждения и вернутся в базу для ремонта, смотрите например сражение в желтом море, как и дивизия может нести потерии близкии к полному составу, или вообще на сухопутном фронте попадать в окружение и уничтожатся могут целые армии. Нет разницы.
Уничтоженную дивизию можно заменить.
>>>реалсват прав, "огромное количество ГСМ неплохо итд. и особенно для больших горшков неплохо показать цифрами
>>Вообще-то расходы на новое судостроение были вдвое больше расходов на перевооружение армии.
>>А еще броненосец ел уголь, 50 т в день.
>эта замечание с утверждением про ГСМ как связано?
Разумеется. Уголь - горючее, и он расходовался в огромных количествах. И на Дальнем Востоке было был импортный английский кардиф.
>Да и имхо про перевооружение армии громко сказано, неплохо уточнить.
Уточняйте. Перевооружались на 3-лн винтовки и 3-дм пушки, переходили на бездымные ружейные и артиллерийские пороха.
И все это - вдвое дешевле строительства корабликов
>>>На мой взгляд вы необьективны, флот в РЯВ не требовал неподъемного количества ГСМ или денег на обучение, вся проблема в том как деньги тратило высшее военное и военнополитическое командование.
>>А это не я считаю. Это Морвед выводил корабли в резерв, чтобы сократить траты.
>ну да, а в армии значит все дивизии полностью укомплектованные личным составом с крутой >подготовкой?
>Если это не так вы ведь не будете из этого делать вывод типа что Россия не может себе позволить сухопутную армию?
Нет. Армия России нужна, причем многочисленная и в резервными компонентами.
>>>И эта проблема в той же мере относится к сухопутным войскам, поэтому армия которая как вы знаете должна была уметь боротся с первоклассной немецкой на деле постоянно получала люлей от японцев.
>>>Проблема флота в РЯВ качество адмиралов и чиновников как и проблема армии в генералах и чиновниках.
>>Только вот армия в конце войны была, а флота нее было.
>и флот ещё был, в других частях империи, да от него мало толку но так и от армии как оказалось толку было мало
Приплыли. Армия вообще-то стояла севернее Мукдена в готовности к дальнейшим действиям.
А вот флота не было совсем - битые крейсеры во Владивостоке, интернированные инвалиды по портам, ошметки на Балтике.
