Уже писал - задачи выполняются, да угрозы сохраняются. При этом для выполнения задач требуется согласия аж двух великих держав, Ирана и Ирака.
>У нас есть вообще то авианосец - и где он? Без него обошлись.
Ну так попытки найти "короткую дорогу", они обычно этим и кончаются.
>>>Использовать Мистраль как транспорт это что то,
>>Это вполне по назначению.
>
>Использовать огромный боевой корабль как грузовик? Ну не знаю,
Так знайте: Their exceptional versatility means they can undertake many different types of mission, including amphibious operations, crisis
management missions, air support operations, operational command, operational transport, medical support and freight transportation.
>Сколько транспортов можно построить на цену Мистраля?
Сколько Тойот с пулемётом можно построить по цене танка?
>>Вертолёты уже послали.
>
>Без Мистраля?
В точку.
>Задачи выполняются и без авианосца.
См. корневое сообщение.
>>>Армия виновата в том что вынесла на себе тяжесть войны?
>>
>>Почему виновата? Армия всегда и у всех выносит на себе.
>
>Совсем нет. У англичан, американцев, японцев с их ТВД мощнейший флот вполне в жилу и воевал только вьет.
Совсем нет. Решающую роль всегда играет и будет играть армия. По той простой причине, что люди живут на суше.
