Ну и корабли так же гробились - эвакуация Ханко, Таллинский переход, Севастополь
>.. в соответсвии со своим функционалом.
Ну и корабли так же гробились - эвакуация Ханко, Таллинский переход, Севастополь, Феодосия - это, что не боевые действия?
>Плохо ли хорошо ли - но они воевали, так кка это было заложено в них конструкторами, так как готовили их экипажи.
>Но говорить о том, что снять с построенного корабля вооружение (часть функционала) и оптправить экипаж в пехоту (вопреки подготовке) - это благо - какой то запредельный цинизм.
У нас и летчиков в пехоту отправляли.
Но авиафобии, почему то никто не проявляет.
>>Основное же отличие флота от армии, что флот воюет в основном произведенным до войны, а армия постоянно получает пополнения.
>Это смотря какой флот и где как и чем он воююет.
>Если даже не брать богатые американский и английский флоты, то немецкий флот например сконцентрировался на выпуске того, что считал стратегически необходимым - ПЛ и БДБ и воевал в основном этим.
А перед ВМВ наклепал Бисмарки, Шарнхорсты, Шееры и Хипперов.
>Собственно и советский тоже - катера, речные корабли и т.п.
Ну так началась война, стали клепать то что нужно сейчас и что можно сделать быстро и с наименьшими затратами.
>>В остальном же - ну какие проблемы были с сохранением уже имеющихся линкоров и старых крейсеров? Они все равно уже были.
>Содержание одного линкора в строю в течении года стоило как постройка подводной лодки :)
Так от него и пользы больше. И лодку тоже содержать надо.
>На Балтике как раз они были протеряны с минимальной эффективностью, а на дальнем востоке не использовались никак (пришлось перегоняьт на север).
Давайте вспомним, сколько у нас армия техники потеряла с минимальной эффективностью. И попробуем представить. сколько она смогла бы провоевать на довоенных запасах, не получая пополнений, как флот?
>>В общем то флот себя вполне оправдал
>непонятно что вкладывать в понятие "оправдал"?
Оправдал, это оправдал затраты на него. Особенно учитывая, что затраты на него были в основном до войны, а не в ходе ее.
Некий минимум задач он выполнил и по крайней мере на приморских направлениях влияние на ход боевых действий оказал.
Эффективность - да, не идеальная. Но армия и авиация сыграли не лучше, а скорее даже хуже.
Поскольку у них от довоенных запасов очень быстро почти ничего не осталось, в отличии от флота.
