|
От
|
Claus
|
|
К
|
sas
|
|
Дата
|
02.08.2015 23:52:22
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: Нет
>Очень серьезные. Например, сколько японская авиация потопила американских ЛК не в П-Х?
Американгские ЛК в боях стали участвовать более менее серьезно, когда японцы уже утратили господство в воздухе. При этом ЛК не были приоритетными целями, а их ЗА в 19043-44 и в 1941 это две очень большие разницы.
А что было бы с американскими ЛК в 1941м, очевидно, достаточно посмотреть на судьбу английских ЛК.
>Японцы проиграли Мидуэй потому что противник знал о них больше, чем они о нем.
В первую очередь сыграл именно расслабон. При Перл Харборе японцы боялись и ожидали серьезных потерь. А к Мидуэю пролсто расслабились, и начали косячить.
>> "Соблюдай они там устав", они и при Мидуэе американцев бы вынесли, несмотря на все вскрытые коды.
>1. А с чего Вы взяли, что они не соблюдали устав?
С того, что они не удосужились нормально разведку провести и с того, что не задействовали Дзуйкаку, пересадив на него экипажи с Секаку.
>2. А не поведаете ли нам, сколько авианосных боев с тяжелыми АВ противника провели эти самые "Кидобутайцы" до Мидуэя. Уверен, когда Вы поразмыслите над этим, то Вас ожидает маленький сюрприз.
Там достаточно посмотреть как проходил Мидуэй.
1 успешная атака из 8 у американцев, и 2 из 2х у японцев, при том, что обе проведены с единственного, самого слабого АВ.
Разница в классе там очевиднгая и просто при вменяемых действиях, японцы вынесли бы американские АВ, без особых проблем.
>Т.е. Вы хотите сказать, что у японцев были на вооружении такие интересные девайсы как Р-36М, РТ-2ПМ2, РТ-23, Р-24 и прочих РМ-29РМ и Р-30? Это какое-то новое слово в военной истории...
Нет. Я лишь хочу скуазать, что санкции и эмбарго еще не означают желания повоевать в горячую.
>И в чем проблема с объяснениями? Надо было бы-объяснили бы, как объяснили второй Ирак.
Ко второму Ираку американцы про изоляциионизм даже не вспоминали.
>В ПМВ обошлись без П-Х-и ничего.
В ПМВ они вступи ли в войну в ее финале, против истощенного противника. Причем по итогам ударились в изоляционизм.
- Re: Нет - sas 03.08.2015 00:30:05 (153, 3088 b)