>>И не позволяют варьировать надетое под брезент.
>++++
>1. "Отечественное обмундирование шьется из непрочной тряпки", т.е. дешево, но много.
>2. Шется дорого, но мало.
>Т.е. видно что вариант 1 для мобилизационной армии, а вариант 2 для "профессиональ ной".
>Взяв за основу вариант 2 (жалко Лиса нет) имеем флис, кордура, бресент, х/б, трикотаж, и т.д. и т.п.
>Развивайте мою мысль.
На самом деле вариантов больше.
Современное полевое обмундирование и снаряжение - модульное, позволяющее комбинировать разные предметы из разных подсистем.
Например, если речь идет не о бойце на передовой, а о "заряжающем Града" (тм) - нужна ли ему вообще камуфлированная боевая одежда и десятка климатических слоев с элементами защиты, спальный мешок для ночевки под открытым небом в мороз, продвинутые ботинки и т.д.?
Или солдату, ночующему в КУНГе и выполняющему, в основном, функции разнорабочего в тылу, можно обойтись не идеальным, но достаточным?
Вместо спального мешка - шинель с хранения, используемая в качестве одеяла.
Вместо многослойного ECWCS или ВКБО - набор из флисовых штанов-пайты, ватных или синтепоновых подшлемника, телогрейки с шароварами и верхнего рабочего костюма.
Вместо ультрасовременных ботинок с штиблетами - строительные сапоги.
Вместо мембранного костюма - чулки-сапоги и плащ ОЗК.
Там, где не требуется максимальная физиологическая отдача, но есть тяжелый монотонный труд в любую погоду - это вполне востребованные решения.
Да, и я бы не стал концентрироваться нап слишком частом и обильном переодевании армии в новые камуфляжи. Одежда - расходный материал, а рисунок, призщнанный негоджным в одной местности, прекрасно порабоаетв другой.
На худой конец, можно носить красивый, но нефункциональный камуфляж как повседневную форму, как носят мультикам.
>Ах, да, на всякий случай, если верить Никольскому, то я сейчас выведываю планы по . переомбундированию РА. Т.с. на всякий случай.
>ьнемецкий шпион объект 925ь @ Журналюга, с прямым проводом в Кремль, Никольский
С уважением
