|
|
От
|
ЖУР
|
|
|
К
|
Prepod
|
|
|
Дата
|
25.04.2014 16:45:09
|
|
|
Рубрики
|
WWII; 1941;
|
|
Re: Публикация немецкого...
>1. Суд вынес решение на основании экспертизы. Алгоритм таких экспертиз отработан не применительно к немцам в ВОВ, а применительно к совсем другим делам по совсем другому экстремизму.
Но применяют то тот же самый алгоритм.
>2. Экстремистским, как следует из решения суда, считаются не сами документы, а содержание страницы целиком, с комментами, а там участники дискуссии много чего наговорили. На мой вкус ничего там страшного, но все же есть в странице про Абеля пассажи про целование сапог и взятие крови детей немцами, где не все ясно, которые могли навести эксперта на вывод об экстремизме.
Что конкретно в странице "Резня в Хацуни" такого экстремистского наговорили участники(7 комментариев)? Утверждение немецкого историка "И мы узнаем из документа, что это не было геноцид, а спровоцированный акт возмездия (расстрел взрослых) и террора (убийство детей)"? То что это было военное преступление он не отрицает.
>Т.е. это скажем так спорное решение суда, а вовсе не клиническая идиотия.
Сразу стало легче.
ЖУР