|
|
От
|
Prepod
|
|
|
К
|
ЖУР
|
|
|
Дата
|
25.04.2014 17:18:22
|
|
|
Рубрики
|
WWII; 1941;
|
|
Re: Публикация немецкого...
>>1. Суд вынес решение на основании экспертизы. Алгоритм таких экспертиз отработан не применительно к немцам в ВОВ, а применительно к совсем другим делам по совсем другому экстремизму.
>
>Но применяют то тот же самый алгоритм.
Так и о том же, корень проблемы именно в этих "антиксенофобских" алгоритмах.
>>2. Экстремистским, как следует из решения суда, считаются не сами документы, а содержание страницы целиком, с комментами, а там участники дискуссии много чего наговорили. На мой вкус ничего там страшного, но все же есть в странице про Абеля пассажи про целование сапог и взятие крови детей немцами, где не все ясно, которые могли навести эксперта на вывод об экстремизме.
>
>Что конкретно в странице "Резня в Хацуни" такого экстремистского наговорили участники(7 комментариев)? Утверждение немецкого историка "И мы узнаем из документа, что это не было геноцид, а спровоцированный акт возмездия (расстрел взрослых) и террора (убийство детей)"? То что это было военное преступление он не отрицает.
Вы меня не убеждайте, я написал выше, ничего страшного, но эксперт, натренированный на безобидной интернет-писанине национально-озабоченных фриков, не смог остановиться ("сегодня лошадка, а завтра - фашизм").
>>Т.е. это скажем так спорное решение суда, а вовсе не клиническая идиотия.
>
>Сразу стало легче.
А живут не для радости, а для совести -)). А вообще да, для меня во всяком случае разница есть.