От Alex Medvedev Ответить на сообщение
К ЖУР Ответить по почте
Дата 25.04.2014 18:51:38 Найти в дереве
Рубрики WWII; 1941; Версия для печати

Претензии к комментам

К сожалению на сайте самого Брянского суда нет текста вынесения, а только аппеляция. Но даже из нее видно, что хоть тексты указаны в первоначальном посте, сами ссылки прямиком ведут к комментариям.

>Что конкретно в странице "Резня в Хацуни" такого экстремистского наговорили участники(7 комментариев)? Утверждение немецкого историка "И мы узнаем из документа, что это не было геноцид, а спровоцированный акт возмездия (расстрел взрослых) и террора (убийство детей)"? То что это было военное преступление он не отрицает.

"воздаяние, кара за совершенное преступление. В представлениях русского народа рассматривалось как неотвратимая расплата перед Богом за совершенный грех против Бога и людей. Причем возмездие у русских рассматривается не только как справедливая физическая кара, но и как духовно-нравственное наказание по совести. «Мы ищем возмездия совершенного нами добра и зла во времени и часто не находим его. Но добро и зло совершаются в душе, вне времени, и истинное возмездие осуществляется в нашей совести»"

Т.е. автора подвело плохое знание русского языка. Убийство фашистов на советской земле не может быть грехом и соответственного расплата за него не может быть справедливой. Немец может считать конечно иначе, но одно дело если он просто не владеет нюансами языка и совсем другое если он считает, что убийство комбатантов оправдывает массовую казнь некомбатантов. Если второе, тогда ему поделом.