>Если серьезно, пассаж "а равно распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны" явно лишний.,
>ужос :)))
>Т.е. про 28 панфиловцев и 9 самолетов Горовца теперь нельзя?! :)
Формально можно, ибо работа с источниками или научными работами не создает объективной стороны преступления - распространения заведомо ложных сведений. Какие заведомо ложные, если вот документ или научная работа со ссылочным аппаратом?
Да и умысел, ежели чего доказать сложно.
Хотя нервы потрепать могут.
У меня другой вопрос.
Вот предположим некий историк пишет работу и ссыллается на немецкую пропаганду о кровавых зверствах советской стороны. Историк эту пропаганду опровергает комплексом источников. Книга выходит.
Распространил ли историк заведомо ложные сведения? Строго формально, буквально читая норму - да.
