>>>Бывший министр обороны Тенюх сказал, что корабли сначала вывели, а потом по команде бывшего НГШ Ильина вернули обратно. Вовсе не из-за поломок. Да и то, подумать если: что, они все сразу же одномоментно поломались? Так что эта информация - ложная.
>>
>>Эта информация не ложная пока Тенюх не предоставит доказательства исправности кораблей. Почему они должны были поломаться одномоментно? Их просто не ремонтировали. Как "Запорожье", например.
>
>Ладно, сформулирую корректнее. Насколько мне известно, информация о одномоментной поломке всех выведенных в море из Крыма кораблей, пока ничем не подтверждена, кроме того, что Вам этого захотелось. Зато имеется заявление бывшего министра обороны о том, что все было иначе. Тенюха я не очень люблю, но все же полагаю его более надежным источником информации, нежели ув. участника Пехоту. Посему от последнего требуется в подтверждение его версии предстваить более веские аргументы, нежели собственные догадки.
>Ну, а с "Запорожьем" пример некорректный: ПЛ не ломалась, а вообще не была исправной.
Одессит, Вы в пылу дискуссии не поняли тезис Пехоты. Он как раз и не утверждает одномоментную поломку, а говорит о том, что корабли уже давно требовали ремонта, как и "Запорожье".
И тут "ПЛ не ломалась, а вообще не была исправной" Вы, конечно, сморозили. Это как она была неисправна, но не ломалась? ))))
Учитывая уровень разгильдяйства и очковтирательства, самый вероятный вариант в том, что корабли давно поломаны, но известно об этом "вдруг" стало сейчас.
