|
|
От
|
VIM
|
|
|
К
|
All
|
|
|
Дата
|
03.09.2013 12:57:31
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
Возвращаясь к статье Замулина о мифах Прохоровки
Еще в 1979 году вышла книга:
«Строительство и боевое применение советских танковых войск в годы Великой Отечественной войны». Под редакцией профессора маршала бронетанковых войск О. А. Лосика. М. – Воениздат, 1979.
На стр. 244-245 там написано:
"Особого внимания заслуживает опыт нанесения контрудара 5-й гвардейской танковой армией в районе Прохоровки (июль 1943 г.). После неудачной попытки прорваться на Курск через Обоянь с юга противник перенес свои усилия на прохоровское направление в надежде, что ему удастся прорвать нашу оборону у Прохоровки и затем развить наступление на Курск. Здесь гитлеровское командование готовило новое мощное наступление с утра 12 июля, для чего сосредоточило западнее Прохоровки крупную группировку в составе четырех танковых и одной пехотной дивизий. Эту группировку предусматривалось поддерживать всей авиацией, действовавшей против нашего Воронежского фронта.
Учитывая сложившуюся обстановку, командующий Воронежским фронтом решил с утра 12 июля нанести мощный контрудар силами 5-й гвардейской танковой армии из района Прохоровки в общем направлении на Покровку с целью срыва готовившегося наступления противника и недопущения прорыва нашей обороны. К этому времени танковая армия в своем составе имела 18, 29, 2-й танковые и 5-й гвардейский механизированные корпуса.
12 июля противник перешел в наступление на Прохоровну, нанося главный удар западнее Прохоровки.
5-я гвардейская танковая армия перешла в наступление утром 12 июля после 15-минутного артиллерийского огневого налета, имея в первом эшелоне три корпуса (18, 29 и 2-й гвардейский танковые корпуса). Удар наносился в полосе 12 км при средней оперативной плотности до 50 танков на 1 км фронта.
Развернувшееся 12 июля сражение характеризовалось большой ожесточенностью и исключительным разнообразием форм боевых действий, развивавшихся почти одновременно на сравнительно небольшой территории. В ходе боев обе стороны понесли значительные потери. Однако противник, не выдержав удара наших войск, к исходу дня был вынужден перейти к обороне, отказавшись от дальнейших попыток возобновить активные действия. Это был кульминационный момент сражения под Курском, в результате которого противник потерпел поражение, а наши войска овладели инициативой и перешли потом в решительное контрнаступление".
Как видим, Олег Александрович Лосик официальную точку зрения игнорировал, фантастических цифр не рисовал, "величайшим" и "крупнейшим" сражение не считал. В академических пособиях для слушателей ВА БТВ эта тема раскрывалась более подробно, с цифрами и фактами.
С уважением, ВИ